Chip123 科技應用創新平台
標題:
交大光電碩士在職專班,是否有內定?
[打印本頁]
作者:
liger
時間:
2010-4-6 08:10 PM
標題:
交大光電碩士在職專班,是否有內定?
交大光電碩士在職專班報考人數14人,缺考2名,正取5名,備取5名,這就是交大?
1 w( X+ j0 _5 Y2 d: F- r( }
小弟今年報考交大碩士在職專班光電組,筆試電子學考52.2分,
) a% U" {' u, J1 r9 m* I8 L
當時考試到35分鐘左右就有4位先後交卷,且我前面剩的那2位似忽都在發呆,
) _7 W+ i7 ~6 N- g9 T
當時心中暗自竊喜,心想錄取率已經很高了,再加上對手這麼弱,這次
& f8 w+ y4 s3 ?9 p- V$ X
要不上都很難.最後我竟連備取都沒有,換言之,我只贏1位,
4 I: C6 ^: l( G9 H: e, n) I2 N
甚至是最後1名,難怪黑箱作業及內定的傳言不斷,報考人數也越來越少.
( _( m8 w1 L; w8 k) l
錄取率這麼高即便考上也沒甚麼好高興的.
作者:
masonchung
時間:
2010-4-6 11:47 PM
在職專班 本來就是要先跟教授"瞧好"
! u6 G6 H! v( F8 c+ e) F( [6 b
考試只是晃子 你有多少工作經驗可以讓教授發表論文才是重點
* ]( Y3 T! m) Y
: e# l, Z& D/ t" \, C: L% Q
真正有實力的不會來這邊 都考正規入學考試
作者:
liger
時間:
2010-4-7 01:14 PM
難怪報考人數越來越少,今年電子組報考人數也只有32人,正取10名,備取3名,
( i3 U( i4 `+ R7 ]5 m3 O$ G# C! U. ^# y
這就是交大,從此要對交大刮目相看了.這樣的學校即便拿到學位也沒甚光榮的.
: ]0 Y" A. f' @9 ?1 z% {. v
感謝版主點醒!
( @$ X. y; G% e' U1 G$ y/ j
以免大家再上當受騙.
作者:
globe0968
時間:
2010-4-7 11:04 PM
給L大
% Y/ i3 U0 B1 V7 s% I- i. V& O
0 X7 K7 @7 R. {- u
我想不只是交大 ~ 更別說 在職了
) S0 S) c) H6 o* J1 t8 E
# }) H! X* g1 l9 b" N
某次和桃園的元X 的研究生聊天中 ( 我同學 )
) H2 g8 i0 M- g9 z, e# S; [) ]
我與他說起我想去報名你們學校的企管所 ~ 它直接一語點破我 別考了
B0 V; n# h$ z* ~& U( n2 o
因為黑箱作業是他們學校的習慣 ~ 去考試的只是當炮灰 ~ 而在職班 通常是去交朋友的並不是真的讀書
/ Q- K( K7 W! }. ^# |2 g: o6 L
教授更會看你的經歷 和 身分地位 ， 除非那次考試沒人去說 就沒黑箱，不然黑箱作業在所難免 ~
y3 b& @. S. E+ f Q' K! z' j" L
所以你就看開一點吧 ~ 但據說台大是個算比較公正的 ~ 黑箱比較少的學校 ~
作者:
bernie820
時間:
2010-4-8 06:19 AM
我想....
G. ~! n7 r; z A3 o6 ]
4 u M: E8 z, Z' `5 J
這不是某些特定學校而已了吧!!
9 |6 r" e: y" N' l! i
我想全台灣的學校都是這樣的....
8 q; q a" g5 z" b0 a6 Z# p# y7 ^' ]. q3 n
不用說在職碩士了
% I* z y" Q. a! v
連博士班也是如此
$ j Z+ ]' I* G+ `$ U9 u9 l
只要橋好就可以進去了
! D _; ? |, s* [
1 r5 |- {5 h( E7 l7 n2 Y* }
而且在職班對教授而言更是喜愛吧~
" y! v9 o& c: a2 T. Q @
可以得到很多看不到的東西...
) W' c4 x% z& s$ t7 A+ J7 p
) ] k" F" r |, v; s- g$ l
看開一點吧!
1 X( u9 u5 u# q2 V; b3 c# W3 Q4 `1 k
我想點到為止就好了!!
作者:
seanyang1337
時間:
2010-4-8 10:16 AM
給L大:
) R3 `% Z% W, \! N4 |+ J) F6 G; l
內不內定我是不清楚，不過就我而言，我考了2次，第一次的時候我也是跟你一樣的心態。
8 x6 h6 l* M4 T) \; ]. h1 Y4 c
認為一定有問題，不過靜下心來想過，是否自己不夠努力，很多學校都是"臨缺勿爛"。
# ~6 r+ {. P6 \! X, W2 D- \, ^
第2次我就順利考上了，就我所知,筆試電子學至少要70分就穩上。祝福你~~~
作者:
liger
時間:
2010-4-8 08:49 PM
我太鐵齒了,之前公司同事就已經透漏交大電資在職班有內定的消息,
$ z$ b5 `# I9 \6 r6 @
但是我不太相信,當時還跟他辯論,因為我認為交大這所大家公認的好
P# |& V% W; Y( K
學校不致如此,但如今小弟親身試驗兩次得到了證實,以後不在上當了.
1 M% N3 L5 a9 X& l
雖然電子學考52.2分不算高分,但只贏1人,我想也沒有人會相信.
作者:
seanyang1337
時間:
2010-4-8 09:30 PM
給L大:
% O6 x( o" l* B) h" T. Y
其他人我是不清楚~~不過就我本身而言~~我不是所謂內定名單~~亦或許我是特例也不一定~~總之祝福你~~~
作者:
liger
時間:
2010-4-10 09:27 AM
謝謝S大的回應,就以去年為例,小弟報考電子組,電子學筆試考58.9分,
! T; |1 U8 H R
竟然還差13分才備取,換言之電子學考70分連備取都沒有,要穩上可能要超
' M' t% p. R$ f+ B: {
過75分,難怪今年電子組實際報考人數只有29人還要錄取10名,備取3名.
. e! G# L) k; k. R$ r% x
因為大家越來越清楚其中必定有鬼,原來筆試只是個晃子,不想再被騙了.我
% e' W" j$ l3 t4 ^# d
看以後報考人數可能會低於錄取人數(內定考生7分上交大).
+ _; ]7 v- S. U0 C+ Z
試想就算S大辛辛苦苦的電子學考了70幾分才考上,而內定的考生不廢吹灰
# h$ W" `, Y3 }) L! ]! \6 X9 K
之力就可以考上,這樣對S大這種優秀的人也太不公平了.
作者:
tommywgt
時間:
2010-4-11 02:47 PM
我記得我考交大在職班 (不是在職專班哦), 我的平均總分是80, 正取60分, 而我居然落榜也...
2 @- |$ e( O5 _$ m
連去問怎麼回事都懶的問就去唸台大了...
! e6 v" a' f7 Z \* G
交大真的怪怪的!!!
作者:
liger
時間:
2010-4-11 07:20 PM
小弟之前的公司同事,現在是致X科技的AE,
2 D4 ?4 D) N* t" t. D
他告訴我,他們公司有很多交大電資碩士在職專班的
$ G; `6 V2 ~. N' u. s
學生,可能是因為他們的老總之前是交大的知名教授,
% Q* |# u# q9 f+ ^+ [) H
非常有影響力.害我今天被他虧了一頓,他說他要是
% h9 H/ \! o5 _4 b
知道我要考他一定阻止我去當傻瓜.
作者:
vbgary
時間:
2010-4-11 11:24 PM
不是吧,還有之考前文件審核,可能你這方面得分差,現在愈來愈少人考,以前都有七八十人考,錄取率約6取1.
作者:
buliu123
時間:
2010-4-12 09:33 AM
沒想到交大在職專班,隨著錄取的人數變少,考試的人也變的很少,交大應該檢討了!!
作者:
liger
時間:
2010-4-13 09:07 AM
謝謝V大的提醒,果真資料審查的分數才是決定錄取與否的關鍵,
. Z" Q9 o# Y v6 a/ z6 w4 ?0 z
那跟內定有何差別呢,評分的標準又在那裡,不就是教授的自由心證嗎?
! N0 x4 _) K5 Z
我承認我的資料審查的分數不高,如果就這樣對筆試高分落榜的同學
- U3 ]) Q& v% x2 M" f) F
實在是不公平.
作者:
dysyase
時間:
2010-4-13 03:50 PM
交大不用檢討啦~~虧還是要考在職專班的~~你是剛畢業嗎~~還不知道的話去看看~日本漫畫~島耕作系列~吧
作者:
liger
時間:
2010-4-13 04:01 PM
或許不全然內定,但我想必定有相當高的比例是如此的,
9 d6 d) ~' r1 [
像S大那樣的名額可能只有一半甚至更少,你必定筆試
/ D: {6 O3 \$ d- v
要考的很高才行,高到教授沒有理由讓你落榜.可能要
3 B" ^; I9 s7 t
75分以上或是前三名才有機會,我猜
作者:
liger
時間:
2010-4-13 04:11 PM
謝謝D大的指教,我對漫畫沒興趣,
# Q4 Q: q7 A) u. J0 d
我想還是看書比較實在,明年準備
5 O% `0 O1 c7 L/ q* {5 \( l2 l
考中央或其他學校的在職班,我不相
/ X8 P* e* K0 ]9 n
信其他的學校也都這樣.
# n# X' @* F) y( H, P; f c
除非我親身體驗.
作者:
zain
時間:
2010-4-27 05:12 AM
本帖最後由 zain 於 2010-4-27 05:48 AM 編輯
$ H" S3 \5 w+ @& g
. k* H0 V; s9 _' k9 `
也許有內定但是絕對很少數，不會影響你上榜，但是我證明中央，交大考試都公平
+ r( V! K! i; g; _; i$ \
為什麼?
8 I: ^: S3 z/ D5 G1 W* |0 T
因為我今年用專科學歷上中央資工所在職，交大資訊學院資訊組
) ^9 y' v) O( r; c6 q- c
相信我不會有人審查成績比我低六十幾分，一般審查拿80分算低分了
2 h9 P6 `( ^. U$ A
我早預料我不可能直接錄取
: k( L8 [+ g* G7 d
我無任何證照，也無頭銜(幫人寫程式的軟體顧問)，也沒走後門
. H: {9 E! Z" t, y" o
但是我用一般生程度來準備考試
* u; Z% ]- A9 i' e2 g" w
自然筆試面試都高分，你像我一樣準備還是失敗的話再來抱怨
9 f# ~' H$ M V
另外分數是相對的，不是絕對的，自我感覺良好不會上的
3 B* Y8 u- }# }+ j
我考中央正8(如果不是審查拉低，我一定正1)，考交大正39(吊車尾)，敢去考交大的都是有備而來，人數少不代表好上
7 \7 U6 _9 o$ d
交大所有報考人數最少的就是你考的那組，你選了軟柿子，你還上不了
2 y- g8 V# X% z
考不上就弄臭他，還好你沒考上
: N/ D2 P9 S y& P) ]" G+ k
你要不要我給你幾個名字，這幾個人考交大在職4~5年才考上，每個至少都是教育大學老師，你憑哪點勝過他們，抹黑的功力嗎?
作者:
oldman2004
時間:
2010-4-30 11:53 AM
我也是今年考的 我是覺得非常奇怪 上課的時候一堆人在說青青菜菜就考上了也不用念
4 ?2 U; D3 C. |; L% o6 v* U
/ k% o2 Y& v$ M" k# G
我想我書面89 應該至少也有備取可以口試吧 筆試考5 60也沒上 連備取也沒有資格
$ r- ]4 T0 R- e T U' p5 ?9 Z
; y) s( L! J2 M
我在想是不是一堆強人 但是上課看到一堆人在說些有的沒有的 真的有點往有打招呼才會上的方面想
作者:
zain
時間:
2010-5-1 06:38 AM
我終於知道你們的問題出在哪
* h2 a) E. ]6 S- p6 ^$ u) J2 F
這樣說好了，50~60你們都說是你們的分數
. Z& _8 I0 e+ e; P7 P8 S; O5 k1 }
你們都搞錯了
: D4 y7 d, f- q; u4 J0 R4 @( f
這是調整過後的級分
. P/ j; J% `- z$ N3 X
你們的原始分數都只在Avg附近
" k9 e- `; b# D- `
所謂高分是H0以上的分數
- c; d" k9 q. G2 S y
這級分是保障審查成績高的人
$ C6 f0 x7 @+ p. Y+ U) g) J
所有人分數被Format到50~65之間
' o2 E# A2 l1 V- q8 x
所以52分算是非常低分
$ |% i3 q- P: W4 X3 }2 J2 i. A5 p
既然要念交大當然是讓自己成為那不被Fomat的20%，也就是筆試分數第一名，第二名的水準
2 c! A5 k; ^: ]) W! \) y2 i+ Q! `+ P
這對於想要靠筆試翻身的人是唯一方法
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:04 AM
另外
! ~! K9 @* E$ M- e
一堆人在說青青菜菜就考上了也不用念
$ F* O/ D* X* I+ z7 ^ A" w* ]
這點我百分百相信
" S! `+ b% B2 Y% Y9 _$ k
有人得過獎，國立大學，有人已經是碩士跑來念雙碩士，有人出過書，有人有專利
' D0 D. g, x$ t+ j
這些人程度不一定比較好，但是他們真的不需念書就可上
c* P# p" P1 R
但是以後研究時是和自己比賽，不是和他們
; [* D4 u) X& N; q, D7 ]* w
他們要順利畢業，就要把輸我的地方念回來
: T8 M5 k+ W+ o: m5 o p
他們贏我的地方在於比我容易考進交大
. G" h0 k/ I# c
我贏他們的地方在於我一定比他們容易畢業
5 E( V1 `7 C# c9 s% n
任何付出都會有收穫
作者:
liger
時間:
2010-5-1 11:33 AM
謝謝Z大的回應,也恭喜您考上中央資工,想必您的程度應該不錯,
) d4 Q. C; d: L
小弟只想把我遇到的狀況和懷疑跟大家分享,並聽聽大家的意見如此而已,
. L( j# d7 m- K6 t; E
不知為何會讓 Z大如此不快,看看這十篇回應,懷疑的人佔了大半不是嗎?
% H# l4 T$ M. B! z
單憑我個人有這本事鬥臭嗎?且要取五人只有十幾人報考,您不覺得奇怪嗎?
, z F1 ^6 M1 c" K8 y7 C
即便小弟考上了,有何高興?更徨論鬥臭.
$ T1 U3 v5 k5 c4 [$ P7 I# J! o, K7 Q
且Z大您也承認有內定不是嗎?即便是少數,偷一元即是偷,
! L5 A" K) }& T9 z# S3 {0 g( i
或許小弟成績不如您,外在條件也不好,不過我敢說真話.
, H) t2 j8 V3 C
最後小弟只盼望日後考上交大,不要再有人質疑交大,更不要質疑小弟我.
3 W7 B9 `, E1 @6 h
共勉之~
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:30 PM
Liger:很抱歉，口氣差是因為所謂審查筆試口試就一定會有不公平
; ]. S" t9 Q! c; M6 [2 [/ u. O
只要不是像以前一樣聯考，就勢必有漏洞
0 g. O# x. K, V2 L$ t
我想大家都出社會許久，走後門這件事早該習慣
' h" A- r5 g" Q
甚至應該把走後門也視同一種優勢
( L2 X" S' a, t" t/ l9 T: J+ Y
交大過度保障白馬型考生，造成黑馬型不容易出頭
! t/ r- P) K7 R; T4 L
這是他學校的問題，確實報考人數略減
3 Y8 B4 r+ m9 \5 f; t" y# O
但是不同於你所言，除了光電組，大部分組別仍然保持3取1的態勢
, W* Y0 y2 M9 f7 u, e; x+ j* c
總言之你用聽說，後門做為論點，並不適合
+ Q ]/ v- \6 b+ q
我也落榜交大過(審查成績)，所以我今年目標放中央，結果意外兩個都正取
9 B1 M7 B; f7 Q# T
你的說法對輕鬆審查高分錄取的人沒影響
; c4 T8 O. E7 F3 C, @ J* `
對考過許多次(不只是我，有一堆人念學分班都考不上)，努力準備才考上的人很聽了很不舒服
+ U' A8 I7 { X8 y K, K
我也利用這帖妥善表達我的經驗了，抱歉口氣不好，預祝你明年考試順利，像我一樣目標中央(意外交大)
作者:
zain
時間:
2010-5-1 07:30 PM
本帖最後由 zain 於 2010-5-1 07:33 PM 編輯
# F& s: N: \5 c" d6 S: ]: J2 C
0 }" W7 d+ |" s
重複發表，自刪
* k# y3 N7 }9 z" t& I8 h9 s
重複發表，自刪
5 T! h4 k) {3 [
重複發表，自刪
作者:
liger
時間:
2010-5-2 08:34 PM
謝謝 Z大的點醒,社會即是如此,有背景就是一種優勢,
! C" P; ~& u2 u9 r- `, ]6 |% X
您是靠努力讀書考上的,走後門這種社會現象對你們這種人是最不公平的.
. Z% Y+ G: E9 ~
所以對走後門這種事,小弟我的個性不吐不快,更何況是小弟期望很高的交大,
0 }2 F" Q/ [( T T# |+ K1 ^) |* @. K
考上交大應該是一種榮譽,而不是淪為質疑,如果純筆試,即便是高分落榜
$ t0 ]. P {. U
小弟都不難過,因為這就是交大.
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com.tw/)
Powered by Discuz! X3.2