Chip123 科技應用創新平台

標題: 模擬IC和RFIC的前景會如何? [打印本頁]
作者: chip123    時間: 2006-11-15 09:29 AM
標題: 模擬IC和RFIC的前景會如何?
台灣就目前 RFIC 產業的發展，又和對岸差多少？懸賞高手觀點！
% `1 ?/ e+ E' [+ ^
2 f( n* K! `( t* N+ Z模擬IC和RFIC的前景會如何?現在做模擬的很少,做RF的國內更少,也很落後,幾年後會是怎樣的呢?請各位發表一下意見？8 j; R, Y* {  |1 ^2 S

8 E2 Y3 f8 u( ?誰知道，類比電路的設計更有挑戰性，門檻更高，現在國內的rf設計公司很多都是海龜，外企的rf設計部門我想短期內是不會遷移到國內來到$ m; ?) ]3 t" u. m! }2 M
8 r( K5 }3 |+ W! ]; e! f* d
我個人覺得,在大眾電子消費領域,出於成本的原因
8 u) T6 j! r0 E. q9 s! Q被soc吃掉很多...恩....少數有很大設計難度的mmic將會活得不錯...比如lna pa等
" J" e& K- h, u. c) d這些用mos工藝做不太好..GaAs 的mmic做這個性能不錯...
9 d' v2 U) }, R! J+ h" W( V2 n但是最後用sip做module的話,整個系統還是一個片子...
9 c: X+ [) C# I
5 N1 A% U5 c! J, ]! o3 m整合會是一種趨勢
作者: hychen316    時間: 2007-5-22 10:37 PM
您好...在我看過不少有名的國外RFIC設計公司的電路後其實台灣現在的設計能力不會比國外一些大廠來的遜色..而大陸在這幾年間有一間還算不錯的RFIC設計公司(RDA)..聽說還不錯(沒有交手過所以還沒能了解它太多)....而不管是RF or analog其實只是設計方式不同而以..它們都可以用其自身的理論來完成LNA,Mixer...等電路..所以並沒有什麼不同...而現在的RFIC除了PA以外..則大多都是以CMOS為主的(您可看一些有名的大廠就可知道了)....因為這樣整合性才會高喔....
作者: jiming    時間: 2007-5-23 10:21 AM
標題: 說實在的..像我們這樣的網站在中國有很多喔...
如果不會遜色，那要怎麼出色？台灣的RD真的會重視這個論壇，這個社群麼？
# V  I1 ~! o4 _6 a$ N' _
8 v, R# t2 }( D3 `* T4 r2 w8 e
來自:hychen316
發送到:jiming
時間:2007-5-23 09:43 AM
內容:說實在的..像我們這樣的網站在中國有很多喔.....但主要還是以share information為主(畢竟中國在RF or analog領域還是落後台灣的)..我個人覺得討論區是可以讓一些剛開始接觸的人可以加快本身的學習..但要進階(有程度)則要靠用心(一定要有經驗的人指導或看過一些可行性高的電路)...還有咱們這個社群不會遜色的(另外提一點所問的問題其實關鍵字語最好是用原文會比較好懂....)
+ b# ?" i3 F6 S( ?3 M/ ?0 P9 q( l) a1 Y1 O
原始短消息: [系統消息] 您發表的帖子被評分% \2 |7 u1 `9 f) L9 \
" p7 d# v, C+ ]
QUOTE:$ ], m+ V/ e+ p+ k0 d
這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
9 S7 g  U& F$ }6 ^% V( q9 ]) p
5 M0 X: l7 d' n, {5 c7 a以下您所發表的帖子被 jiming 評分。
( N* }+ Q+ \. s: `! J
% J' W9 T2 D  h9 q/ F6 I# p4 ~2 \) L# K
發表時間: 2007-5-22 10:37 PM, r9 Q* U3 q: r
所在論壇: Analog/RFIC討論區5 V2 x% J( }* E+ ~+ K
所在主題: 模擬IC和RFIC的前景會如何?
( G. l1 o4 N4 H) f) d. _+ ?7 h  e8 {" w
評分分數: RDB +2 元
9 t! p: l6 O. n9 E
( u  R9 }5 f9 ^: w" B
- g8 r7 X. X/ n( J  s9 R) l/ w8 c, v) q6 Z; J
作者: ayow    時間: 2007-5-23 12:02 PM
標題: 回復 #3 jiming 的帖子
請問什麼是模擬IC?
: a, C* L3 \( gRFIC 據知 RDA, Comlet 實力都不錯,但最大的難題在系統整合, RFIC design house 很難獨立生存.
作者: chwup    時間: 2007-5-26 08:56 PM
標題: 努力會成功
中國在RF or analog領域還是落後台灣的;但海爾下的家電類比ic規模也算很大,技術無國界,只要努力終會成功,
4 u7 }, m) `4 ?& \8 }8 uRFID應用廣泛, RFIC design house 應會有光明未來!
作者: macrohan    時間: 2007-6-2 09:24 AM
RDA算是国内实力最强的，在RFIC设计方面，采用的体系架构基本上都是最先进的，比如
( _' S# b2 @# j" g+ r- FGSM Transceiver，采用Sigma-Delta直接调制发射机的架构，MTK第一版则是用OPLL，第二版才
  p$ _! p& H' d" [; b8 Q开始用直接调制，当然MTK的RF是络达卖给它的，大陆在这方面目前并不落后台湾太远，随着互联网的发展，资源的利用和获得变得更为容易，我认为别人20年的积累并不意味着我们也需要20年，在这信息泛滥的年代，5年时间就可以赶上，我们现在没必要妄自菲薄，但是大公司们其实也要有危机感！7 @) }7 l7 l) x/ e- [+ ~* R" u* q7 q

! L) j  `4 ~# [, ]; Y* S[ 本帖最後由 macrohan 於 2007-6-2 09:25 AM 編輯 ]
作者: kanchiam    時間: 2007-7-12 06:22 PM
標題: 回復 #6 macrohan 的帖子
我沒有要攻擊的意思4 u% F; z' t) f. _  }9 g0 Y7 C$ F
我只是把話說明  j2 V' J. ?- ?
如果有冒犯之處...請多多包含
0 s' L, G4 X' q% u$ t* E  p我現在所看到的情形是
1 ?- B" S# _3 o. J7 Z6 V如果以chip的電路水準來說
2 `; ?$ n' R9 {$ B- b; \( }大陸和全世界的類比水準絕對在三年內( m2 z& Z6 M8 k4 P0 ^9 G
因為直接就reverse
* t* U% G# f' S% x! b直接在本國出貨...2 O7 h& c5 `, X( l- g* h  z
也不是說台灣就不抄...因為台灣很多貨是要外銷美國的
* U5 L+ a. ?; B" w9 h4 P很多專利是要避的....
  l# H; ?! w- _& b. U要抄到別人無法告
, ^: x- D4 r2 X7 I, }0 r大陸是連改都不改就出貨了....
. s, g  j+ C! A唉！...內銷市場大嘛
7 e% k+ Y" c+ o- Q" d7 e& `以真正設計的水準來說...台灣和大陸就真的差多了0 F; y" K, [/ }( k
光看小M幾隻頭頭是從TI回來開公司的.....1 g7 s% |2 y( A4 c" T6 g7 ?
Mixed signal就能號稱台灣前三強....
- L( ?$ K0 f" r& |' T4 t/ r- N" m: h就知道水準差多少了# c! j1 u) a- F' u
再次聲明...無意筆戰& k/ g0 M$ ~4 g0 S" K  D; M
只是將自已看到的一些"表像"
; U3 W# }2 k, S3 X說出來



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com.tw/) Powered by Discuz! X3.2