Chip123 科技應用創新平台

標題: About SDL flow [打印本頁]
作者: jauylmz    時間: 2006-11-23 03:18 PM
標題: About SDL flow
目前業界有推行SDL(Schematic Driven Layout) flow 的EDA tool大約有
7 w1 U( _& m" u5 n, ?2 V1. Cadence  Virtuso XL8 ?+ J( [" a% _& Y
2. Laker L3
6 C$ k  A+ X  i! G9 O; C3 B3. Mentor SDL
% a8 n9 Z  h, b0 T1 c$ F不過在台灣以 L3 和 XL 比較有人在用。2 \& D1 o# [) N/ @
- F# {% {1 V; u7 r! I
不知道使用過的人對這些  Tool 能否可以給些 評價 / 優缺點分析
作者: jauylmz    時間: 2006-12-13 02:32 PM
發問了那麼久，也沒人回，看來只有少數人在用  SDL  ，要不就是 不太會用。
作者: dontsayit    時間: 2006-12-25 10:34 AM
標題: 回復 #2 jauylmz 的帖子
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!
- k; X: _/ t1 p" _8 ^難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!
4 `& q2 s, g8 y6 c  o4 w1 a. I
: K+ N# \3 L! T哀~哀~
作者: jimmy8051    時間: 2006-12-25 01:53 PM
標題: 心得
使用過後,覺得並不好用,距離廠商宣傳的目標漫遠的,
* O3 T- `% p9 N我所認識的朋友也說,其實是把 L3 當 L2 用,
) L9 }# F$ e' _& ?8 p也就是只用到基本功能,! w# Q4 G- O4 v) w/ d8 i1 E7 ]
SDL的目標還沒達到,
作者: julian177    時間: 2006-12-27 03:59 PM
原帖由 dontsayit 於 2006-12-25 10:34 AM 發表
( w8 o1 U8 T9 v5 }& \我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!
6 g/ w+ k# L1 f9 `難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!  F+ {4 X0 N7 C' L% w1 Z$ e8 u8 u7 C
- R( ~7 T9 J& U0 c5 _! n' a$ Z" R, }
哀~哀~

3 U: n; o7 x8 M( ~8 Q& l! A8 k  B) ~4 a0 w( C0 I' ^7 Y* T
$ G5 _% d3 F) r2 S5 j# }& U* n
不是Chip123的人冷漠...! i/ G) C5 b3 R8 o" h# d3 V
技術性論壇的經營本來就比較困難...
作者: markli    時間: 2006-12-28 04:00 PM
我是用 laker L3 我覺得很好用ㄚ
: K9 h* y6 D+ M( r6 m/ g/ G0 ]2 ~" X$ F: H; V% q
只要 TF file  和 model mapping table 定義好
. X0 C' q* n; U* k2 U( V$ F/ a' x# ^
. D7 ~' R) Q# ?7 L4 |# ]$ o基本上不用給任何參數就能產生出正確的DEVICE
0 B9 }# P# l8 g. G
; r/ K; U. J  ?1 \; x而且也會有連線關係的 FLIGHT LINE. X) ?7 F7 Q% {, e2 h/ G7 B$ O
' {3 g% I6 E( N" D
這些都大大減少DRC LVS 的ERROR產生  T# i: D8 G7 I% ~$ k8 I

& H) X* I, m. p9 g不過建議新手還是從DEVICE畫起# I- R/ t1 ?5 j8 @. M5 w0 d

+ T5 }2 X4 }/ y& _- w* G# [7 P8 A這樣可以增加基本功也可以多寮解DEVICE的STRUCTURE. w: j) L* g" r6 y; t* ?
4 h2 C% y* y1 g! H
及DEBUG的能力
作者: jauylmz    時間: 2006-12-30 05:26 PM
說真的到目前為止，好像真的 "會用" L3 或是說 SDL 的人真的很少。( h3 [6 f: g: S' q9 O, n0 N, K

- ]) l, e) X$ A- ]身邊幾個同是作 Layout 的朋友， 也都不是很會用L3
/ j$ r3 N/ h! Z" D, E' _  M& @+ I: g; H9 {' x
好像要自學是非常困難的一條路，
3 Q# H4 _0 \, C) [0 _: D. G6 {' S) {8 W0 ~: w+ `
是 Manual 沒有中文化的關係，造成多數人不易學?
! p& O- z& N5 i
! X! a. }" y% o) e還是 "不太好上手 & 不好用 " ?  , z7 S( h+ w$ Y2 N

1 \+ J2 o  f% N  F. U有經驗的人可以給些建議要如何學 L3 才會比較快嗎。
作者: yhchang    時間: 2008-2-19 11:08 PM
標題: 回復 1# 的帖子
我們公司用的是/ B. C( Y8 u* P: `0 D; |
Mentor的 IC Station( E/ h1 l% n& I) S$ R; h# ^
業界使用的公司實在是非常的少. r0 l5 g8 E" t  R+ ]  v7 \
當然這也導致  我們公司的LAYOUT工程師 轉職的時候
* M  R2 x3 X3 V' i# e如果要繼續做LAYOUT 就會蠻辛苦的7 Q" j( ~2 n' Y+ J9 }9 q9 p
2 s4 ]7 G" O( @  t: F/ s
IC Station 支援了一些 Cadence Laker 沒有的功能& I$ D7 n2 ^2 \% V/ c8 ^- _& F" E
它可以用 MOUSE 中鍵  作一些   over-layer間移動的熱鍵
+ `& f7 I/ X7 r% F' m! n9 E) `
/ \( ~' v% ?- _6 G) v! j; X還可以用中鍵  在monitor上 畫一些 符號  (比如, 開根號  問號等等)
" t5 ^8 I: c) o9 J1 u就會自動出現等效於 Hot-key的效果  算是蠻特別的功能
作者: jauylmz    時間: 2008-3-25 03:01 PM
你說的是stroke key 吧, b2 ^' O# `/ c& D/ Y, Q- |( F

" M6 S* S1 h3 \1 ]: e. {這在Laker 也有，只要設定上去就有了。
  ^' r* U; D& L, [/ }: c# S, o5 J5 M$ [: w. I
就看你用不用的習慣!
作者: haydnzhang    時間: 2008-5-19 03:00 PM
XL我公司也在用,但只是辅助工具,没有真的去画LAYOUT.画出来的LAYOUT SIZE太大.现在SIZE就是钱啊!
作者: 12345    時間: 2008-5-24 04:15 PM
劃大劃小,和tool沒關西吧!!和熟不熟tool,rule,經驗  才有關,
0 {( q/ F0 G: j/ v. c5 r* |
# l5 R, @1 G  J2 {Laker L3和 Virtuso LayoutXL我都有劃過.
, ]: B) K* {3 P; ~/ e1.若是晶圓場有提供PDK(台積目前有提供,0.18以下好像都有,.18我用過,其他應該也有提供,UMC好像是沒有),我會選Virtuso LaoutXL(要有lecinces),所有元件都是從source產生出來,可讓layout人員輕鬆很多,排元件時點layout device,composr(線路圖)會跟著hightleight(相反也一樣),接線時會hightleight接點(線路圖和layout都會heightleight), layout幾乎不需看電路途接線,且 PDK可按Q直接更改 l,w,gate,bulk...等,有機會用道你就會發現原來劃layout這樣人性化了,PDK是晶圓場驗證過的,一般是比自己劃的model來的準,RF常用" O6 h' L, c# C5 d6 I7 O% l
,譬如電桿用PDK產生和你自己劃可能會差很多,RF還是用PDK會來得好.
* {' Y/ y- z9 _/ [: D2.Laker L3也有類似Lauout XL的功能(LEF DEF),不過依定要有LEF檔或DEF檔CDL IN ,MCELL要弄好這些,大概要找Laker(不然就是自己人會弄),晶圓場大概不會提供附所有device的MCELL的TF
% x9 r+ F7 T" V' [/ ?# r3.若是沒 PDK,我習慣用Laker,存layout 還是laker好用,但有PDK我當然選Virtuso LayouXL,至於用CDL IN LEF(or DEF),我沒用過我就不評論改天有機會再來用看看.



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com.tw/) Powered by Discuz! X3.2