Chip123 科技應用創新平台
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
[打印本頁]
作者:
chip123
時間:
2007-9-5 02:22 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
這是延續 jianping 版大先前所發起的... 投票結果會與2006年獎... 接近麼？大家有什麼經驗可以互相交流？:o
作者:
motofatfat
時間:
2007-9-5 03:24 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL
也不是最愛用 公司只用 VIRTUSO 搭PDK lib 我就用了
作者:
mosquito516
時間:
2007-9-5 05:20 PM
一開始接觸就是用Virtuoso,雖然其他人覺得Laker比較人性化，但只要自己用的習慣．自在最重要！哪一套其實都各有優點！！
作者:
skeepy
時間:
2007-9-6 02:14 PM
VIRTUOSO TURBO功能多一些些,無奈與LAKER 3 無緣,
2 W" [7 H3 r4 R; z% b |2 F
2005年 TRY RUN過,雖然功能強大不錯用.
作者:
小朱仔
時間:
2007-9-9 08:53 PM
小弟投SpringSoft Laker一票
8 X2 R4 m! t( J1 f) Y
雖然目前正在練習中
' s+ a" X4 Y! C0 i$ A) b+ |9 {/ S, w
不過發現Laker的功能真的太強大了
i, T3 N9 X. E
很多Function需慢慢的發現及試用
, Q* R- f1 N, t4 B4 k
才覺得更好用~~
! }+ x" I! U$ K9 |4 s- ?5 w
1 }; Z; M+ U/ G# e* n7 l
作者:
tejench
時間:
2007-9-9 10:52 PM
VIRTUOSO 我也覺得是它用起來會比較習貫
5 d& Y# m) F& V- f8 @
但Laker費用低 我想大部分的公司都會轉移至Laker吧
5 r1 ^: E8 G% u/ \/ R) ~" ]
VIRTUOSO 它增加TURBO及VXL 用起來我覺得也不錯用
作者:
君婷
時間:
2007-9-10 04:56 AM
請問11%選tanner tool的大大們
9 T0 |2 Y. c( R/ X1 l
你們是公司使用這套? 還是學生自用而已? 同時它與cadence誰較好用? 優勢差別在那?
4 b: t$ \5 V# A- i0 y* p$ O) d% z' V8 g
因為小妹專題用cadence但開學後的課程中，另外別的老師卻是開tanner 來教學!
- A* R# k4 p: m0 l% f
而小妹專題 使用cadence的機會少 ，學校沒為它開課!
! o: G" t( b" x+ L3 C: t
小妹是認為cadence入門時沒人帶你 真的很難自已看書學!
3 l- q$ e' ?6 g$ i1 o% b, z, q3 p
但tanner 也是嗎^^
0 c' f! ~' X/ U6 h* z- ?( Y* l
拜託已熟悉tanner操作的人 能告知一下嗎 謝謝喔@@
作者:
SANSUI0304
時間:
2007-9-10 11:11 AM
現在也在學layout,用過Virtuoso與Laker,自己覺的Laker自己用的比較順手,用Virtuoso
" I2 A0 U. z+ D3 J$ Q0 Y
時總是覺的頓頓的.不知道是不是自己的問題,還是多練習比較有用..
作者:
Oo海闊天空oO
時間:
2007-9-12 09:53 PM
因為沒有機會接觸到laker..
7 t! v) n6 L) {9 c% K0 R- e2 k
目前都是用Virtuoso...
' o" T; j. v. ^4 ]: S1 L
所以習慣上還是會比較偏愛Virtuoso
作者:
yichiu
時間:
2007-9-13 12:48 PM
因為公司用LAKER
5 { l+ ~5 l4 @+ a1 `- Z) ]! `
習慣了就自然覺得他好用
& M' n: L/ z, a+ h6 S
L3到是沒用過,L2就很好用了啦
作者:
ted628
時間:
2007-9-15 06:43 AM
我算是來亂的，我選 Gene***，不是一套 public layout tool，所以不好意思打上馬賽克。
作者:
tete
時間:
2007-9-17 12:53 AM
最近老師給我 Laker 我就用囉
5 y$ V" [& H" F5 J H, L( P: [
正在學習中，所以也不敢說好不好用囉~
作者:
b7032128
時間:
2007-10-14 12:22 AM
Laker和 VIRTUSO 這兩套老師都有教~
8 z& g4 N. k: N6 |, F/ T
不過後來還是習慣用VIRTUSO
, u+ Q1 d. {5 n) G4 h
應該個人習慣問題~
1 F2 y; G6 |3 }2 l. [
haha~
作者:
hawkyuan
時間:
2007-11-11 02:03 AM
標題:
想在家裡試用新的Layout Editor在windows XP上嗎?
www.cadexterity.com/forum/
" b! ?9 b4 Q h& C3 Y# j# H
台灣人在美國開發的EDA工具
; ? Z! z5 O5 ?9 K! W
有問題可email:
hawkyuan@gmail.com
作者:
sw5722
時間:
2007-11-12 11:22 AM
這3套我都用過,tanner比較適合學生在用,聽說只適合size較小的
! W, R( ^! E& n$ L! o4 |
電路,而後用過virtuso跟laker,有人說從virtuso轉到使用laker會很
$ v7 N+ j4 W6 J
輕鬆,從laker轉到virtuso,會被氣死.
8 x3 b; \/ b% N" H: G
個人也是覺得laker比較好用
作者:
karenchen
時間:
2007-12-4 10:50 PM
標題:
這三套我都有使用過
我也認為LAKER比較好用，而且思源發展的LAKER TOOL越來越強大，害我好怕中年失業危機喔，不過投LAKER一票
作者:
minnie0606
時間:
2007-12-21 06:13 PM
我一開始就是用LAKER∼覺得還蠻人性化∼
( w8 M1 d1 U" b8 y+ p4 q
L3可以省下很多的時間∼非常的方便
作者:
Shouwei
時間:
2007-12-24 03:42 AM
第一次學習就是用laker
# d3 `* D3 h3 s4 V- S3 q
也習慣了它的快捷鍵
; z4 S: L. M& q3 N+ d
最近再看了一下virtuoso
' T9 Y" k a; S1 }: }# A
還頗不習慣，所以如同大家說的，習慣最重要囉^^
作者:
samgu
時間:
2007-12-25 09:08 AM
我們公司是使用 Mentor IC station
8 ~4 M1 K2 n( J7 e9 V
我也沒用過別的，所以算是最喜歡的，因為已經的習慣了
作者:
yhchang
時間:
2008-1-27 11:13 AM
我們公司使用的是 Mentor Graphic的 IC Station
! ^( x2 n" x# H' c
坦白說 我覺得也有一些特別的功能
/ s4 x6 z4 R" q7 Y0 d
是 Virtuoso 或是 Laker L3
3 ^; l- Q& s9 F9 p9 T
所無法取代的 所以才會到現在都一直在用
: }# j0 u! V9 _" [
Laker L3 之前有在推 但是我問了我們公司CAD的經理
! P5 u. I; F/ f6 M% `8 G+ L" u
他是說 LAKER 是用優惠策略打進我們公司的
8 X4 V6 Q! i1 X" v
但是如果導入的不好 約一滿 應該還是會把LAKER 退掉
作者:
yhchang
時間:
2008-2-5 08:23 PM
選tanner的原因
3 m/ l! i9 W; t. B; Y, x
應該只是因為學校買不起工作站吧
# g& a5 a9 L3 E! Z$ @/ Y
所以只好用可以在PC上工作的 Tanner 當Layout 軟體
3 D) P0 a" n% ]+ E
如果學校買得起工作站跟 軟體LICENSE
# b$ U3 ^! u1 }" Y: V4 |
應該還是會轉移到
# ~' R! p( j" d I& r
LAKER L3 或 Cadence Virtuoso去吧
作者:
gengwd
時間:
2008-2-5 08:32 PM
现在用Virtuoso，看了大家的讨论，真想转到Laker试试。
作者:
correct
時間:
2008-5-4 11:37 AM
一開始我也是學virtuso
5 P4 p5 W* l$ e; n& L
直到我用到laker之後
4 b0 i/ E5 a- ]; I; D4 u) u- v+ c
我只能說laker真的太好用了
8 c2 Q/ l0 e; C0 n
但我有一個疑問laker
作者:
Luby
時間:
2008-5-4 09:45 PM
我3種tool都使用過一段時間
' F6 l. C! }% E. x$ _, U/ d
一開始學layout時,是使用Tanner
" J- G/ r8 F* ~/ t
所以後來換工作,新公司用的是Laker
6 I" L/ U' g' i5 r
2種tool差異太大,讓我吃了不少苦頭才轉換過來
. E5 G N2 X; K2 T, Z2 M
( l" a7 k. R# F$ G* _0 Q
雖然目前的公司是使用Virtuoso
- p% E+ ?3 K: A
但還是覺得Laker較好用
4 A5 F- A0 p5 V9 @ W
Virtuoso的window不是固定的
4 V( Y2 y4 z2 @- [) C3 F
如果同時開了好幾個window時,會覺得很困擾
% n( ?! r. G; R$ d1 b/ ^& w
有時動作快了一點,容易有誤動作
6 \8 ^; \# B& y) `, r3 x% {- ], J8 ?
而且有些laker有的功能,virtuoso沒有........
作者:
wanwan_kao
時間:
2008-5-19 10:39 AM
Laker L3好用,功能多,不用自己建MOS,節省很多時間.
作者:
superkido
時間:
2008-7-22 01:11 AM
我愛virtuoso,不過laker比較快
" U& u% m2 T1 ]$ z% |* o
virtuoso顏色比較不錯
作者:
fish1121
時間:
2009-12-17 12:52 PM
laker 我還在熟悉階段中掙扎
4 l9 P+ J% k2 d/ X$ T5 F8 `
作者:
騎都尉@FB
時間:
2016-6-1 10:43 PM
請問有人用過K layout 嗎?
p8 m. W r+ h. N$ p6 ?& O
目前還是免費的.功能很少.但是我覺得有些時候要跟外部的人員提一些view圖工具
. i8 j% b3 G$ J
K layout 相當好用哩!
作者:
twvan
時間:
2016-8-3 06:11 PM
本人投SpringSoft Laker一票
% h( Y5 p8 h: N# L( d3 A
他的介面蠻淺顯易懂的
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VirtuosoLaker L3功能超強的～
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VIrtuoso 但玩過Laker L3後才發現Laker超強大的
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com.tw/)
Powered by Discuz! X3.2
