想請問關於數位ic前端及後端的發展性..打擾了..

yhchang

之前我在找國防役的時候
5 _" S/ r' o  m1 Z; w我本身碩士論文是做 CAD後段
但是 CAD中段的 logic synthesis
! w$ [* l3 a+ Q. D0 W前段的 HDL設計也懂一些
9 v5 _' f3 h, Z$ ~也會用 SPICE做模擬  但只有電子學水準
' c% u  c8 n% s: X1 V8 F  z
, S- T/ p" v# f2 Y. b; S6 `+ C投公司面試的時候  大部分找的都是 Design flow service的公司
或者是 IC設計公司 但是offer 就是做 CAD後段的 APR
只有找一家IC設計,  後來很奇怪  反而是IC設計公司錄用我

2 h4 S) O# @7 B" G$ a: @進公司之後就發現  不管如何 RD才是一間公司的命脈
相對之下  EDA相關專長的人員雖然也很重要
但卻不見得可以得到相對的重視
& C5 V' j( E) ]) w/ D" A) n  O
所以我覺得能選設計 最好還是選設計
先選APR的部門  以後想跳可能也跳不回來.

/ l3 f% W# e' V( h6 c0 b9 A但如前面一位大大所說  最重要的還是你到底喜歡什麼?
, M5 Q3 E  C1 a. D5 v0 i/ f. {到底做哪一項性質的工作  能令你廢寢忘食  而不是
只是個混口飯吃或者是目前很熱門的工作

yhchang

我承認 APR 還有 RLC Extraction的重要性
* F3 b: J+ C# d" ^/ a事實上 這的確是 智原跟創意的強項   整個Design Service  如果做的好  等於是客戶的前段模擬有100%的效能
4 {7 |- y! P: ?* F4 h% |5 I6 y( C交給你做後段Design service , 做回來之後  還是擁有 85-95%的效能
一般IC設計公司也根本無力去 suopprt EDA的工具開發  或是 Design flow的改良
7 I2 |6 b7 ?$ [基本上只有稍微大一點的IC設計公司 才勉強會做一些InHouse Tool
9 b/ P% t. Y/ H* E, j9 f小一點的公司  光是 資料備份  管理軟體License  處理工程師在使用工作站或軟體上遇到的問題
5 ~! H* ~5 M. |" b& g- w評估新的EDA軟體  就已經足夠搞死你了.  人力上的配置 公司應該也不會太重視
( p. R, C5 f2 U/ R% r) N7 s
6 q! a/ b% j2 h7 x所以 站在我的立場  我比較建議先去學設計  因為做過設計之後  如果哪天想回去 EDA後段
5 O! E; z; D# Y(APR或者是RLC Extraction)  一則沒有那麼難  二則是這時候你才會知道 設計者真正想要的軟體
是什麼?   EDA界常常遇到  做出來的TOOL 其實IC設計公司的RD根本不喜歡
但是你公司的AE  也不知道 對方的真正需求是什麼?   Design House通常也會有所保留
4 H& s( g; G& I  v不會跟你講真話     能不能聽得出 弦外之音  就要看貴公司AE的功力
所以求人不如求己  如果自己做過前段, 就比較有辦法知道後段怎麼做 比較可以符合前段的需求.