科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

# O3 c  I2 b' C7 hiphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
3 ]/ E/ c% V( }# h; k, x4 W& S% V發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
! }& G  P# j, Z8 {: V' v
- u" P8 v3 o' O# m你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
* A# r& @* X6 ~
/ V) S$ k+ L* Q* \# A

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
6 I6 V. q4 B3 R/ s/ g( b
6 k4 S6 `3 b+ u) @& O5 H0 S

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
只有還沒想到

做有人需要的東西
7 C. I! Y2 t; E, d自己的產品
' f1 m; J; V- r. V8 q6 a# g自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
" u0 }4 @- Y3 I6 i/ K  W0 ~( [有些東東現在設計都還可以用

- R( J1 a- A) ]0 I% G" {可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
* f1 b( G" @9 T' N$ D" w. k0 S9 I我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~
$ z5 j2 l0 N& y6 Q$ Q
我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
iphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
/ [$ r4 H8 u) F* ?" I為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
2 F% _( t5 L  w6 s9 R$ n8 G7 K這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
. f- p7 o: C2 w( |! Y6 Y同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
& k! a, ]& \0 E- \' B8 r
0 W( k) |% e5 ^8 I% ^& W不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
9 t$ ]( ^; E$ N4 p; |: P能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
1 }7 Y2 f' Q# o! M7 S目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
' H, w$ j/ Z+ `2 B+ [至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
9 m* u) n2 A0 W- Y1 z5 r! b: P
0 I/ Q1 @6 I; E2 o* K. e: K很認同樓上大大這句話，

現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

  m0 w5 {, I7 |4 O* b: q/ g台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

" {/ \0 t6 n( M# w& v* R只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
, W0 i- I9 |' o8 Q; i. m" Q
! I  u1 _" ~+ m9 _& I( N$ y90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

0 ]3 K# D6 @7 p2 t不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
2 Q3 Y4 M5 V- ~' n+ A8 P- s
有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
3 [. e/ _; C  t在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
台灣一代拳王的公司太多
國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
+ o3 e* a# c0 V" y+ s- `% m真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
套一句我老闆的話
+ [4 l6 C' z- V) k7 x就是要天馬行空
: I  C' C) l; m) s跳脫傳統思維
/ R% N; w: i0 S/ K才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
0 Z6 z% m, o3 T4 E一個是理想
$ l# k5 i8 T2 V0 |8 r- V一個是幻想
( J$ f# S; v& \, P7 Q那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看