現在的design house撐不下去了嗎?

chip123

這是對岸的一番討論。台灣的design house呢？創新求變？
* V- N" T2 F) Y/ ~* D
& F0 z) o# T9 O$ C& f' B以下轉自 http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=63&ID=30370&page=1
( h7 O3 _  c9 B/ o( v
2 `4 A! U$ x  X有人說：
5 y2 G9 l: A" Q- Y8 m( m今天聽華為系的一個市場說,現在的design house很難堅持下去了.很多都做兼職的design house了.真的還是假的啊!
' \. L% |& {9 ], C' s
也有人說：
DesignHouse本身就是一個畸形兒。只不過是中國的廠家極度輕視開發，為了轉嫁巨額的開發成本，而使DesignHouse有了一時的存在的空間。註定他們就是終端產品價格戰的犧牲品。隨著一個行業的進入門檻降低，市場趨向成熟期，DesignHouse的生存空間就幾乎肯定是沒有了。
4 ]* N* @* g- t! q1 h本身中國的設計公司並沒有掌握什麼核心技術，無非吸收了本來該生產廠負擔的開發成本，而這些開發成本DesignHouse由於可以通過向更多的終端廠家提供方案而得到消化。
以技術設計方案為產品的DesignHouse如果做不到，別人能做到的我做的更好，別人不能做的我能搞定的話，能走多遠，都可以看得到的。
7樓說的不錯，你們的老闆都沒錯，這個行業要求的就是這個，他也沒法。

還有人說：
6 C+ e0 X  p4 |9樓的弟兄說的對.只是一直有個問題,我們老再說中國的designhouse是抄國外的參考設計。
7 t/ I9 |& d% {但是國外的手機設計公司是怎麼做的？大到比如nokia,moto,而且國外肯定也有很多小的design house,
. @% A8 S2 {3 U- b, F1 e* w! X/ g所謂的核心技術大概就指的是晶片和底層協定，這些應該都是掌握在晶片廠商手中。那麼國外已經成熟下的手機設計公司是怎麼生存和成熟的？