SoC對決IP！台灣的的長遠選擇？

chip123

夾在兩大「工廠」之間（這是眼前的現況，還是未來的遠景？），台灣的IC設計產業的長遠選擇，你覺得是什麼？在「對決」之勢下，該走“硬”的路線，還是“軟”的路線？還是能夠“軟”“硬”通吃？
' _$ u; v6 L& z
' R0 `3 W  f- F) C) U2 \$ `中国和印度IC设计业发展模式探讨：SoC对决IP？
http://www.embed.com.cn/downcenter/Article/Catalog28/141.htm
8 S' c9 D: K+ r! r$ M" X* P作者： 　来源于：电子工程专辑 　发布时间：2006-8-25 16:24:00
, J* }5 r  g0 O0 _/ g; V
! g: E2 }. s4 P# [8 r; f* ~+ z$ a+ [

為了提升產業競爭力，無論是作為“世界硬體工廠”的中國，還是作為“世界軟體工廠”的印度，都在大力發IC設計產業。由於下游電子產業發展模式不同，兩國可能再次走上不同的發展道路。對於中國IC設計業來說，由於下游電子整機製造業需求巨大，優勢將在SoC設計上，繼續走“硬”的路線；而對於印度來說，將延續在軟體外包和服務上的優勢，走“軟”的路線，大力發展矽IP和相關服務。不過，雖然中國IC設計產業的目前的重心是SoC，但不斷積累包括矽IP在內的知識產權是長遠的戰略。對於印度來說，初期的矽IP業務可能更多是一種SoC設計外包服務，也並沒有自己真正的IP，積累自己的核心IP，同樣是印度的長遠選擇。

f888888x

:
4 y3 q' A  Y7 q; x4 `7 ~& m7 \      Tensilica 給我們一種設計的新思維
, i7 O/ x* @/ C! M! Z6 y      主要的動力來於製程的不斷微縮
      他們的 IP 開發速度很快

       我很關心 mram 的製程的進展
% _6 B: R) w6 x' t  i　　　　可能會造成 soc架構的改變
& o# H: J1 _6 m; R: q: @, ]            且能達到低功耗
            只是微縮製程有問題
6 M8 x" d4 ^8 p, J( R            Freescale 有文件關於解決此問題

jiming

f888888x 提到 Tensilica ，就提個連結給大家參考：
$ {* v" [' t1 \6 A$ J
* J  p0 j1 n. J. X0 J- LOn Design Radio:A podcast dedicated to the electronic design community
Episode 18, with Chris Rowen, CEO of Tensilica, Inc.
http://www.ondesignradio.com/podcast/?p=25