專利訴訟牛步權益難保

bosscck

高科技業蓬勃發展，專利權爭訟案件也隨之大增，但是，打專利訴訟官司，動輒數年，時效不易掌握，專利權人的利益難獲保障。

! R8 }: ?) @& [! I' J- H3 ?由於我國專利訴訟程序採雙軌制，在民事侵權方面，原告應循地方法院、高等法院、最高法院進行訴訟，但是，當專利有效性產生爭執時，原告則須循經濟部智慧財產局、經濟部訴願會、高等行政法院、最高行政法院進行行政訴訟。

8 h8 |3 m- M8 e: z% r! w5 ^/ G　　專利有效性通常是專利權民事訴訟中的重要爭執點，而關於專利權的民事訴訟，在專利舉發案確定前，得停止審判，民事法官為免處理專利有效性爭議，因而常停止審判，造成專利權訟訴官司曠日廢時，致使原告專利權人抱怨不已。

) M3 z  G' y8 M1 K# y/ |　　廣明光電和日商提阿克公司的專利訴訟，即是明顯一例，如是從民國90年，提阿克公司發警告函給廣明光電算起，扳指數數，兩公司纏訴時間已超過五年，官司打到現在，只有一件新式樣專利舉發案，已由最高行政法院確定其有效性，後續還有五件專利舉發官司還在慢慢打；至於專利侵權本案的訴訟，有的打到二審，有的連一審都還未作出判決。

　　國內智慧財產權案件訴訟程序「牛步化」問題，仍有待智慧財產專責法院的早日成立，將民、刑事及行政訴訟程序一元化，才有提昇智慧財產權案訴訟效率的可能。
1 a% ~8 N, D! I; x! |
+ S+ J6 {4 g7 L, v) ?% x9 m8 C摘自--【2006/08/11經濟日報】