測試工程師面對數位RF技術的難題

jiming

數位RF技術的提升在消費者需求逐漸增加的刺激下，不斷向前邁進，同時也引領無線通訊的快速成長。然而，測試工程師卻面臨許多空前的難題，包括：
. C; G: @: Y! |, r% c0 d1 x% p2 E
1.數位 RF 訊號承載複雜的調變，
2.訊號隨時間改變，從此刻就轉變到下一刻、跳頻、爆發、
8 t1 G- V* r) L, [* n+ A: k9 c3.訊號發生短暫突波而後消失...
. j( T" f, z/ @: w.
' F, C' I3 y; e2 q.
.
n.互通性持續成為無線世界的重要議題...
& D1 d* m" l9 g$ i. A* C
% b+ p' F4 M$ B1 K- I這些瞬間與時變傳輸技術協助 RF 設備避免干擾並最大化其尖峰功率... 測試工程師，進來交流討論吧?! :o

& l4 ]* M6 J+ F, f數位 RF 的測試儀器不僅需搭配較寬的頻寬，而且這些頻寬還需具備高動態範圍、快速訊號擷取，以及能夠與時域、頻域和調變域完全相關聯。6.2 GHz RSA6106A 和14 GHz RSA6114A 提供110 MHz 的即時頻寬，並同時提供73 dB的無混附訊號(spurious)動態範圍，所以對於各種RF 應用，從先進的蜂巢式無線電的功率放大器，到最新的脈衝雷達訊號等，都能完全符合產品在應用上的需求。

Leo

確實! 對於日益複雜的RF訊號, 一直以來對工程師來說都是嚴苛的挑戰, 小弟也很好奇一個測試工具到底需要具備麼條件? 才能稱的算是"好的"工具.
8 f+ d2 n7 E- M1 Z% f
"速度"算是決勝的關鍵嗎? 還是...

ajay168

個人覺得一般的儀器都能滿足測試特性
  i) u8 h8 O7 x  T% o: g問題在於整合性問題
( u7 y9 r6 O$ T( Q2 Y3 W個人最近一年在研究使用LABVIEW來做整合
8 t6 c1 A# I: D( C; F  c: c發現它可以做到的事太多了
$ S5 `# O! G* I& m/ z只要擷取一小部份訊號加以運算就可以得到令人滿意的結果
, I- L* u' m) U5 t6 _- N當然長時間追中;存檔這都是必備的
而且它相同的硬體 可以做多變的組合 符合眾多不同樣式型式的產品
, i1 r7 `( _' }. J% g/ t  M4 _所以囉 個人見解  RD是需要學習labview的 並且精進它
/ N( P  D0 p; K) q& Z& M0 r1 S我認識的RD都是很排擠它 因為認為那是現場生產在用的東西 用於研發不夠格
以上為個人見解

Leo

LabVIEW確實在做儀器量測數據的整合較為簡單, 但是對於大量儀器的整合可能就沒那麼好用了喔! 對於此類的應用, 一般大多使用LabvWindow或是VC...來控制才比較會有系統些

DennyT

恩, Chip designer不喜歡Labview是因為好不容易等到test chip回家了, 用上手的通用型儀器比較快
7 B2 ?( c: J$ |$ D9 v0 }& L# eLabview還要寫寫修修, 等不及了.

  C3 F" \6 ?" g* I$ }2 B3 k通常Semiconductor test engineer用的是ATE (Automatic Test Equipment 半導體自動測試機) 的專用
控制語言 (一般是以C/C++為基礎, 近來也有Teradyne改用VB, Credence改用Java), 求的是執行效率
以降低IC測試成本, 一般ATE內的儀器界面也不是很常見: VXI 或 自訂特殊規格, 求的是data throughtput
8 Y/ n. u$ ~8 p& N最大化, 以降低test time overhead.
9 E/ i% k' B, A7 c! O4 e
+ e5 _( h8 ]# D4 ?9 Z2 H6 mLabview比較常見的應用經常是系統組裝後的整機測試, 透過GPIB, RS232 or Ethernet (LXI) 控制各通用
! j# f, ~$ _. m+ b/ o8 I1 J! T儀器的啟動順序, test burst launch, go/ no go display, 因為由不懂電子的作業員操作, 所以會在PC host
上寫一個簡單的user interface: 開始start buttom, 結果視窗go/ no go diaply.

  r* ?$ m$ A- r: c而Labview另一個大應用: 工業控制, 因為個人不大熟台灣的整合設備製造商生態, 所以就不便評論了.

********************************************************************************

) `, J% j! k, @# f- b0 D" G至於樓主說的RF的digital modulation不斷日新月異, system測試工程師的挑戰不在於技術面, 而在於預算
  B+ P3 `0 _( |) L; ?因為在再新的RF modulation scheme, 到了台灣時也差不多有一段時日了, 各大儀器供應商早已有了
solution, 有的是在舊儀器上加HW or SW option, 有的是直接推整台新的set, 這時只有請vendor demo後,
" u: a! V$ F$ w" W! b' G0 J; X9 q向老闆提預算買solution的事要做了.
' a/ ^- Q7 X: g2 b9 o
0 i) O1 u8 G% Y" g& G4 q% x6 s6 H7 I而IC test engineer要做的也不多, 反正把chip切割成digital, mixed-signal, RF三大塊後, 各把各sub system
8 ~& k7 |4 Y: k( e) j5 b測試完畢就了事了, 沒人教你硬要用RF in/ RF out抓data測system prformance, semicondutor testing的
! r$ F! \. V# W; E& [. @; ?0 u# s真義是把fault chip screen掉, 不是照datasheet item by item verify IC, 反正抓大學教授是否酒駕, 不用叫他
7 @# Z$ i& _3 c: b解一段傅立葉級數, 叫他順著直線走一段路就知道了.