|
再一次感謝jiming大大啦7 S8 m% o/ Y$ L2 _- {: ~( G
回這些東東只是剛好有興趣也剛好都有實做過而已
- L+ |! I1 t9 c7 L0 d* e4 g
- P+ n' d: v% G' W3 B1 B; ]* h) ]6 C+ S' {3 b9 G- i# e/ R
當版主啊...jiming大大可能太恭維我了...any way感謝啦...親你一個好了....
1 S* Y: A3 O: Q- z6 J- K0 p9 m3 C! s7 J4 p& e" H G' |8 E
為了不偏離主題我再回應一下這個主題的看法好了
1 B" \! Y7 p: }: a6 |- v Q) k
4 N1 ?* z$ z, } R) v- Hmulti-processor固然有其好處, 但眾所皆知的ASIC在performance是遠勝processor. TI出貨最大的也不是multi-core DSP. 這二年有個新名詞叫structure ASIC這個也是好東東. 另一個很值得注恴的是FPGA.7 q0 D& _9 V; @' w8 F
有在用FPGA的人應該知道Lattice的FPGA (ecp2系列的) 已經便宜的不像話了一顆不用10usd的fpga可以放10個32 bit mico-32 cpu. 當然實做上不會有人把fpga用soft code的CPU塞滿, 但是cpu+co-processor所能實現的運算能力再加上fpga的flexibility是不能忽視的.
1 T$ {+ t# E5 W9 z2 a$ P8 b. ], g) E9 F+ f2 f- Y% P; J
因此對於multi-core DSP我總覺得比較合適做特殊用途. 如果有些東東非得要high performance DSP時, 我通常會建議用DSP+PFGA做吧, 保証省錢performance又好....(不是絕對的哦, 這種事通常是application dependence)
: w$ ]3 w% P9 }' s& E& T
7 `1 l; S+ |# V, d) x, ?8 n另外有個有趣的問題, 有實做DSP的人都知道答案, 所以這個問題留給其他人想想好了. 為什麼delicat for audio process的DSP都是24 bit. 一般的DSP都是16 bit, 而強調高精準度的DSP會支援float或32bit呢? (據我所知Yamaha高級的電子樂器都是用後者實做的哦)
1 o1 l! ^5 t4 P; Y2 A5 `) C3 l4 ~6 D% L- n
[ 本帖最後由 tommywgt 於 2007-1-19 11:14 PM 編輯 ] |
|