Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 12190|回復: 23
打印 上一主題 下一主題

[好康相報] <不要再強調「高科技」了> 作者 李家同

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-7-4 16:29:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
該文產出的日期距離現在已有一段時間了.....不過到現在,仍是值得去好好看的一篇文章。
8 z% \1 W* w2 c1 I6 J% L5 }( T- [) x# A5 K3 H7 M1 E
到底,台灣的高科技產業的競爭力在哪呢?! V, S8 N3 M8 q2 \2 v: B7 `

6 s+ S3 t5 U  A3 x  a0 @9 J$ c1 v& z0 {3 Z3 u: r6 g
===================正文分隔線===================正文分隔線==============================
+ M+ l! L- \, m2 _3 E' j3 }* b& N1 c& C# Q0 ?
5 f( T/ g/ H9 `/ Y; I* @
最近,政府似乎為了傳統工業式微的問題而傷透了腦筋。我們並沒有看到政府對於如何振興傳統產業提出什麼具體的辦法,卻又聽到政府的高級首長提出「知識經濟」的看法,我對此非常擔心,因為我根本就不贊成「知識經濟」這一個說法,知識經濟的確有一種強調高科技的傾向,這種過份強調高科技的傾向是非常危險的。
( [# p8 I7 I( V1 Z( R: e: ~0 \4 l  N" A( k4 h# h7 _
「傳統產業」相對於「高科技產業」。政府一直厚愛高科技產業,當然使傳統產業受到輕忽,所謂輕忽,不只是在租稅和融資方面,最嚴重的後果是:國人心目中,認為高科技產業是國家的惟一有希望,有前景的工業,因此高科技產業吸走了全國最優秀的人才。一旦優秀人才被吸走,傳統產業一定走上衰退一途。
. |9 [: \, x9 v; [* a. @+ U# e
' F5 e& V( E2 b# R$ w) @; V5 b' E不幸的是,今天的高科技,極可能是未來的傳統工業。就以半導體產業為例,設計半導體的工程師會技術越來越精良,也會永遠保持高科技的地位,現在比我們落後的國家很難趕上我們。但製造半導體的工業就比較危險,除非我們能發展出全新的半導體製程,否則很多目前比我們落後的國家終究有一天會趕上我們的。
; r* I6 Y/ ?2 k- f. F# s3 k# x  U) y7 V0 |
從另一個角度來看,我們應該知道我們目前所提倡的高科技,事實上建築在傳統科技上。以電腦科技來講,我們國家可以生產個人電腦,但我們必須花上大筆的錢去買外國貨的印表機。為什麼我們不會製造印表機?不是因為我們的電子技術不夠好,而是因為我們的機械技術不行,而我相信在絕大多數的政府官員中,他們只想到電子,半導體,通訊,生物科技等等,很少人認為機械工業是國家極為重要的工業。
4 q- M. P+ S0 }9 f3 Y
% e% S0 s3 d/ T0 F% I( N9 p0 m# F所謂高科技,應該是「高難度」的科技,或者是「門檻高」的科技,一旦我們有了這種科技,我們就可以非常穩,不必怕別人趕上我們。如果用這種觀念,那麼我們政府所不重視的傳統技術,其實是高科技。以機械和化工為例,兩種科技都其實是高科技,因為我們不能製造非常精密機械,也未能發展自己的製程。
) k* M4 h# {0 ]# s( L
6 e& c  Z( M4 L$ G' q: Y$ c目前大家所談的高科技,嚴格說起來,只是新科技而已,社會喜新厭舊,而不問舊技術重不重要。這就是我們問題之所在。
" R4 a& v! S) @! x. I8 z- A. ?" U' q, @, I
正確的做法是鼓勵發展高難度的科技,一個有趣的例子是Yamaha電風琴技術,矽谷沒有人認為電風琴技術是高科技,可是Yamaha公司的研發人員,在十幾年不止息的工作以後,已經幾乎獨家地掌握了這種將音樂和電子結合的技術,很少其他公司能夠製造目前Yamaha所製造的電風琴,全世界的教堂,也紛紛採用了Yamaha的電風琴,雖然大家不認為這種技術是高科技,但是也沒有人趕得上Yamaha,這種高難度,高門檻的科技替Yamaha公司帶來鉅大的收入,也替日本爭取到很好的形象。
3 O* {: X8 p2 |# G& A+ C" m0 ^7 W/ j" w, E
另一個例子是一些製造特殊機械的公司,我知道瑞士有一家公司,專門生產製造餅乾的機器,他們從事這個行業已經幾十年了,全世界的食品公司幾乎都會買他們的機器,別人要和他競爭,非常困難。對我來說,這就是高科技。" g5 M( J$ [0 G. a

6 l1 ?( E7 W5 ]' d' [+ `我們最近流行一種想法,認為我們只該提倡那些風頭出盡的所謂高科技產業,而將那些民生工業,一概列為夕陽工業,這真是大錯特錯,我們家家戶戶,每週去一次大賣場,買的東西不都是民生工業的產品?只有一小部份的錢去買了高科技的產品。" g- P( f7 d, V' M/ e  l- h% `
# w9 b; p: @5 e
以磁器工業為例,我們中國人發明了磁器,磁器的英文字就是China,可是全世界各大百貨公司賣的磁器,全都產自歐洲和日本。台灣最講究的茶舖,應該是玫瑰園,那裡的磁器好像全部來自英國和日本,不要說玫瑰園這種高價位的地方,就連很多稍微講究氣氛一點的咖啡館,用的磁器也不用國產的磁器。
! L6 A& m# t) P+ X% N" E7 l
8 F- L5 |* f1 S6 |/ {我個人喜歡喜姆娃娃,每一個喜姆娃娃都在四仟元台幣以上,絕大多數都上萬。全世界大型百貨公司都賣喜姆娃娃,重要的飛機場也可以買到喜姆娃娃。說瓷娃娃工業是夕陽工業,實在應去看看喜姆娃娃了。) a* W& h7 _0 x+ e1 o/ M1 F

' a/ I; F" W2 }( Y( M我曾經去看過西班牙的Lladro公司,它們專門出產優雅形態的人像,價格更是貴得不得了。這家公司在紐約的展覽館簡直就像一個博物館。我去的時候,他們的工人在餐廳吃早餐,餐廳之講究,早餐之豐富,令我感慨不已,這些工人所生產的是高附加價值的產品,他們的生活水準也就提高了。他們如果製造的產品不能行銷全球,他們不僅不可能拿到如此好的工資,說不定就快要失業了。對於西班牙而言,他們一點也沒有打算要將這家公司移到海外去。
. x. I4 f: R2 Y9 ]# t( v
0 d7 v( i. z3 [* e- i難道我們的磁器工業技不如人嗎?絕對不是,問題僅僅是我們磁器工業的從業人員和國外的接觸不夠,不知道國外市場的走向,也不知道如何迎合外國人的品味,一旦我們知道了外國人喜歡什麼樣的磁器,我們馬上就可以生產可以行銷全世界的磁器。大家不妨看看日本怎麼做的,他們的磁器完全趕上了世界潮流,既使在品味極高的歐洲磁器店,也已開始賣日本磁器了。
. f" }- H: k7 l. b' @4 a; z
$ F# s  }$ e# [我還去西班牙參觀過一所專門研究磁磚技術的研究所,裡面的設備極為先進,所有材料科學方面的儀器,他們都有,主持人告訴我,他們的任務是要保持西班牙磁磚工業在全世界的競爭力。全世界最大的磁磚輸出國家是義大利,第二是西班牙。這個研究所裡有材料科學博士學位的研究員很多。他們所設計的一個機器人,可以測驗人在磁磚上走路的後果,這種努力,難怪西班牙有如此好的磁磚工業了。
6 `6 J) S* l( ^! n+ [$ j1 k5 t0 p. L9 s2 ]# }. W8 a
我國的材料科學家是不肯做這種研究的,政府也不會鼓勵,這種科技,被認為「低科技」(low tech),多可惜!不管這是什麼科技,這是一種能夠賺大錢的科技,為什麼優秀人才不去從事這種研究呢?) \$ X4 j* q& R/ g( j; Y

: p/ S; E3 O' F& u6 [; P; ], Q
遊客,如果您要查看本帖隱藏內容請回復
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂1 踩 分享分享
2#
發表於 2008-7-14 02:03:36 | 只看該作者
高科技的定義...3 m5 @; l( m3 |- ~
真是令人傷心啊...高級操作員
: Z5 t+ ]2 u( |( E( r& b* m% {不就是最佳代名詞嗎...??
3#
發表於 2008-8-6 01:07:31 | 只看該作者
所謂的「高科技」只是一種隨便說說的名詞罷了, Y. j  O% S, A% d& r7 o

6 P, w+ D/ N9 H; R  B6 s" U/ d  R在台灣今日已沒有任何的特殊意義
) {3 q3 o+ S: K+ T4 s" T' i2 k2 }3 _2 M& l! q, r
科技新貴早已淪落為「高級廉價勞工」
( f. Q" t! t$ m. _8 F6 M
# [: Y# t& A# v0 q  |, b  a真是超級可悲的
4#
發表於 2008-10-6 16:22:27 | 只看該作者
好文章!!!!!!!!!& R% E6 E% g' R8 I! E$ f6 S* y
台灣口中的『高科技』產業 的確是靠超時加班的高勞力密集產業
1 L* H# e# D/ C- J$ i2 [跟先進國家的高科技產業真的大大不同ㄟ
5#
發表於 2008-10-8 11:31:21 | 只看該作者
不知道現在面板產業還算不算是高科技產業
) i5 T* \, t/ D+ A正如文章中所說"因為我們不能製造非常精密機械,也未能發展自己的製程"' `: S( @  [% h" B. A
在面板業中除了低價的檢查設備、洗淨設備,台灣能自製之外
6 A& y) ^1 Q+ w3 ~其餘高單價的設備,台灣連個影子都沒有. u) ?  Y' w/ G6 q/ c1 o% Q) T  g
先前在某篇報導中看到政府統計數據說
, d6 @- G5 D, c5 K台灣面板產業設備自製率已經高達6成以上; L0 i6 i$ ~$ S; h, \: j
真不知道那些數據是從哪來的
) {* c, O( r5 d) S3 Q1 Y, t而且,在低價的檢查設備、洗淨設備中
7 d9 ~$ r8 g0 q2 M6 L: C, ^其中高單價的部品,絕大部分也是歐美的
  R4 o( y& \8 V, ?所以台灣能自製的還是低價中的低價
+ ?/ l5 F) K+ s: a! j各位機械人加油了
6#
發表於 2008-10-8 13:00:23 | 只看該作者
恩 寫得很好的文章 但是要提升高科技的技術是需要長遠的時間來發展的 以台灣人短視近利的個性 應該很難喔3 |8 U: ?5 u, r! t
除非政府多多支持吧 另外就是在教育上面著手 培養好的科技人才
7#
發表於 2008-10-8 17:11:15 | 只看該作者
高科技代表賺錢難度高,可能賠錢高,花錢高,平均員工學歷也高吧
8#
發表於 2008-10-8 17:30:20 | 只看該作者
這就又讓我想到李教授另一篇文章,這兩篇文章好像就是相互呼應,互為表裡一樣。為什麼?為什麼?因為錢啦!
4 c2 Q  ?9 q$ z, F
! y3 U# L" N# O該文章如下:7 Y* \6 t0 j" Z* `9 D8 k' ^7 r1 M
/ O% f0 Z" g4 t( t8 |9 \/ u0 @
**********************************分隔線*****************************0 j% p# Y4 }& B* F( J; ^
短暫而又虛幻的光榮-李家同 9 Z4 J% G& V( X3 p) a2 i7 T
4 X: k! P' F( @
我們最近看到了一件北京奧運的怪事,在幾萬觀眾的面前,一個歌唱節目原來是對嘴的,那位真正唱歌的小孩子被導演認為不夠漂亮,只好退居幕後,而在眾人面前假裝唱的是一個漂亮的小孩子。這件事告訴我們,你不會唱歌沒有關係,只要漂亮就可以了。 8 x, [7 H# m$ A4 d7 X
: {! B6 U3 }* j6 k2 g5 j
前些日子,我看了一部電影「香水」。片中的男主角是個殺人犯,當他要被執行死刑的時候,他亮出了自製的香水,一下子,所有的人都向他膜拜,一位大主教向眾人說「他是個天使」。人類其實是很可憐的,他們所崇拜的往往是短暫又虛幻的光榮。香水不能存久,最多幾十分鐘就消失了,可是人們卻會對香水如癡如狂。" b6 l! J" _: L4 O: Y) S2 j- l6 Y

6 `# A# S$ z# t1 w* V( F: j* g  D品德才能 不如財富頭銜?& R. r( ~2 i* \* d' ~+ z

' F' r) A: \8 }4 F我們對任何一個人的評價,總應該根據他的品德、才能以及他對世界的貢獻。可是,我們卻常常看到的是他的財富,只要他戴了名表,穿了名牌的衣服,開了名牌的汽車,或者手提名牌的提包,就立刻受到我們的尊敬。除了財富以外,我們也會注意到人們的頭銜。如果一位老師,終其一生都在偏遠地區服務,將不少弱勢家庭的孩子們造就成有競爭力的人,因為他沒有任何頭銜,他絕不可能成為他母校的傑出校友。他的同學,做到了教育局長,就有可能被列為傑出校友了。$ e# c! P6 m  S
2 W+ m, U$ S) C  M9 t; U& v1 ^: f
我們有時會從事一些看上去極為偉大的科學研究計畫,這種計畫完成以後,我們國家看上去已經成為了先進國家,其實我們並未能掌握到最重要而又關鍵性的技術。由於我們要使國人感覺到自己國家很厲害,我們必須從事非常耀眼的科技發展,誰也不願意從事非常實在而不起眼的研究,因為我們的社會無法欣賞這種往下扎根工作的重要性。8 g* I2 T- o3 {

9 @9 p7 X% M" o& Q知識 才是最有價值的東西; ]2 c% `; l: Y

5 N6 V2 v+ \) }% n5 z- E- A崇尚虛幻光榮的最嚴重後果是在經濟上面,在柯林頓總統的任內,美國人瘋狂地崇拜上網路,大家都認為要治國平天下,只要開一家網路公司就可以了。因此凡是網路公司,即使仍在虧本狀況,股票仍然大漲。由於華爾街的哄抬,網路公司造成美國經濟一片大好。畢竟,這種繁榮是虛幻的,也不可能持久,最後,美國的經濟終於泡沫化了。近來,次房貸又造成美國虛幻的繁榮,當這種不切實際的繁榮泡沫化的時候,人們應該能知道何謂虛幻了。
& q4 d) |' F6 O- f3 x
$ ?9 X  T3 c2 x$ B$ ]# o對於個人而言,我總希望你是個實實在在的人。年輕時就只知道追求財富和頭銜,是危險的事,因為財富和頭銜,都可能在一夕之間化為烏有。真正的知識才是最有價值的東西。對國家而言,追求表面的進步和繁榮,更是危險而無意義,惟有腳踏實地而且往下扎根的建設,才能給國家帶來永遠的幸福。(本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授)
. J$ A) A& }  f2 o; ?4 \) `: r$ g+ Z- b
[ 本帖最後由 Morgan 於 2008-10-8 05:31 PM 編輯 ]
9#
發表於 2008-10-10 10:20:30 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

好文章, X9 }/ k' b9 [' V) a- @
我們所謂的高科技產業8 |4 x. |6 c& G) p
其實多屬高勞力傾向,或是高風險(現在還沒有產能的)( {* B" B! P$ L
長期對於機械.化工等基礎工程不重視,導致架構薄弱.- `- ^6 z& ]  ^  q& g/ A; a
文章讓人思考
2 S3 n- a3 q7 s8 E7 @# L: a: o3 w9 F
- H/ J) f. O, Z2 I; ][ 本帖最後由 jenchieh 於 2008-10-10 10:32 AM 編輯 ]
10#
發表於 2008-10-14 14:37:10 | 只看該作者
show me the money ,it is.
" Y' X+ t: f" U, Q5 t5 ^No money it is not.
11#
發表於 2009-2-1 13:26:02 | 只看該作者
李家同:核心科技是買不到的
9 Y# s) o' p. e0 t聯合新聞網 - 10小時前7 B0 ?. c% g0 S4 l
以半導體技術而言,如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術,他們一定有很多工程師,對半導體的物理和化學性質非常瞭解,很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。 也許有人要問,這種知識是如何得到的?部分也許是來自書本,絕大部分其實是來自工程師的研究。 ...
12#
發表於 2009-6-12 13:59:55 | 只看該作者

幾千年來都是這樣

這好像幾千年來都是這樣,以前士農工商,精英都搖頭晃腦的學論語.四書,所以幾千年火藥還是爆竹,幾千年後連汽車都還要依賴別人的技術,飛机,潛水艇都摸不到邊,自稱高科技,實在有點夜郎了,除了火藥.指南針再加上功夫,中華民族發明了什麼?: c$ j2 N8 `! r( ?6 e
  中華民族(台灣跟大陸50步∼100步)需要像日本一樣從根改造,先學學歐美誠實吧,誠實的政治,誠實的百姓,誠實的面對科技,不然再5000年也還是劣等科技,也才能走出一條路
13#
發表於 2009-6-30 14:24:13 | 只看該作者

好久不見的好文章

李教授的文章常讓人有如沐春風的感覺,謝謝分享
14#
發表於 2009-7-6 00:07:27 | 只看該作者
的確是發人省思~雖然說小弟目前也在所謂的高科技公司工作
/ S# ?; L+ n3 s但是心理其實是明白的~
( ~9 \% r! |6 `+ H/ f  ~0 h4 f不管是設備, 製程, 整合, FA, RD, PE等等 其實都是某種程度上的高級工人
2 Q; I' \3 J. q  V1 o* P! C( Z- _我相信~每個人都是有能力的~但少有人是真的有心的,
+ k; s- o# y" }+ s+ G( F都是是為了錢罷了~6 C5 A+ f# }3 p+ z7 n
但是要改變這種現況
6 ^0 P1 G$ y0 a* i* N1 B  V靠我們這些工人的省思是不夠的/ s& G# k1 C5 {  j) Q% p6 f7 ]3 y
因為政府的決策者往往才是有能力左右未來的人3 Q+ L3 ~" e) }# a/ h
很可惜的~) u2 q* N- T# q( v
在這個所謂政府的單位裡頭~往往豬腦比較多~
15#
發表於 2009-8-5 06:53:37 | 只看該作者
價值觀影響了最終的結果,前陣子去參觀了幾間所謂的國內大廠,大多數,都只能稱的上是高級勞工,更多的是那主事者的心態。4 z  X" W$ @6 _
5 V. L5 |! N* t- c8 Q; k+ L. r
難道所謂的高科技,就是這樣子嗎?如今當值金融風暴,以後勢必會造成產業的型態移轉。今天的成功之處,很有可能成為阻礙明天的腳步。
16#
發表於 2009-9-10 17:47:53 | 只看該作者
說的真好阿 不知政府有沒有聽到啊
17#
發表於 2009-10-2 11:30:55 | 只看該作者
感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!& Z! \: N; l% y! H' N0 I5 U
不過政府也要深思一下吧....
18#
發表於 2009-10-28 13:26:33 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
19#
發表於 2009-10-28 19:54:22 | 只看該作者
说得很有道理,但这能影响政府官员吗?
20#
發表於 2009-10-28 22:38:41 | 只看該作者
高科技,都是在國家的嚴密管制之下,不能曝光的。
) w9 y$ ]) i" ?( a( J: Z可以量產的所謂"高科技",都只是"高成本"的科技而已!!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-7 11:23 PM , Processed in 0.146519 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表