請教懂得Calibre 問題

clarkhuang

在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX
; u6 M7 h( c( |; r( i
+ t2 A# o. F- ^. ]3 ]$ Y- \跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
  P+ L0 b5 T  k% w0 ]個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   

& @$ Y8 V; T1 \. Z就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
1 O" H; W* q. I
想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?

2 U1 Y% x4 r5 Q* r
! j. E" x3 A' X$ y4 a# G, x- g謝謝
　

kazamigai

簡單的說法
HIER--------->跑的時間較短
3 z  L- f4 [5 BFLAT--------->跑的時間較長

clarkhuang

回復 2# kazamigai


    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  

- V; k! D. f5 z1 }( m就當出老師  是說建議用  FLAT
5 O+ F: U2 E1 P' P$ m8 M6 E: o
( {2 r4 j' d/ b6 {感謝

shkao0201

結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間

qetuo852

我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
% u  C# o6 O3 g# S0 t原因：1. 可以減少時間
            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
- ?' A) V) R7 d2 \+ J* X+ n+ \
  k: J! t7 j, k- D" a不知是否有誤，請多指教  ^^

小包

flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…

motofatfat

同意樓上的說法 通常會先 run hier
7 F7 H# u" C  l* a% C在 最後 wholechip 時 在  run flat
我ㄉ看法
  q0 X( x3 `) ]0 S/ hdrc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
LVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ

semico_ljj

hier 和 flat LVS 有差别吗？

shmiyi

只差在RUN的時間和DEBUG時間
# v9 T# r. [. u3 p8 ~如果LAYOUT有照數狀建CELL
$ y# s' g3 @) J1 |2 J- M& ~8 ?5 t用HIER會比較有效率
* E& w$ b+ R1 j* F& Z1 T9 g) E
- ~3 G3 c2 n5 j7 ~2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
ANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
             所以還是要看情況...
$ K- N3 A* K* p: b/ E1 q; z          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...

clarkhuang

回復 9# shmiyi

2 v' |, a! \+ g3 j" z: m" D) J7 r
. V; ~  B3 N$ c) C. h) m# q/ h不懂 為何 1000*1000 會有差異

應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異

ve175

據我自己跑案子的經驗.
基本上差別的只有速度吧!
5 J& M3 G3 X/ P如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
過位看倌您說是吧~~
$ M* c* E: `7 W6 r( a
P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內

keroro

如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
+ M# g/ R! g' X  v2 ?1 I$ w% ]那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!

當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)