|
嗯~該如何說呢
9 h9 d1 J8 W' I工程師有分類比和數位兩大類
5 o. }$ [4 G g, F其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout% K- ]- g2 o) ]4 ?$ ?8 C
而數位工程師則是使用Verilog& u9 d, _8 M: a) l4 V$ C) o4 E
其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題4 ^$ T0 k* g k7 ?2 m* A
所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一/ u/ a" ^. k% u# z+ L
m0 k4 r* l7 [% G! r再來要說明一點的是 T" T. D; D5 ~4 l& x0 \. Q
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
2 |, G I% P9 r而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout1 G7 o7 I. ]0 \3 g% T; U2 R/ i( ?! L
所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的1 i' v4 N& f6 K; x0 D
故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout
) Q' r# ^/ T; v' o- ~: n" q! D
! x; P4 B8 }3 _; r# K# i最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools
3 T5 ]+ a. q6 ~$ H% \- p) m只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout2 y2 Z0 W5 i! E( E
用簡單一點的說法
) n0 P3 A! i8 c7 t U# _6 `Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間$ M$ |! X: ^, B, f2 ]
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗) w7 C) K- T' T3 e! M
學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這" }1 J' c7 M; s7 j
( `* u) g+ E0 _' w- @$ S
大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念# r+ Z2 U0 y6 X% B# w) N" [
至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智0 X5 j+ U/ a0 Y
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作( d, C2 k1 \: k8 S8 c
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|