|
嗯~該如何說呢0 m+ W5 Z$ q7 Z! ~; u0 `
工程師有分類比和數位兩大類& X+ l" K7 F: ?7 Y& V
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout% I: y5 d: r2 x4 X9 X
而數位工程師則是使用Verilog
, }5 s0 ^1 P+ `6 n" N4 X5 _其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
2 g& @8 N' l5 t+ ]+ P6 T所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一; ?$ j8 l7 A5 A
, v" t; [$ f& d) z9 c% J* `
再來要說明一點的是
+ A# e. k" g5 O' S5 [! v( p5 C- TFully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
& G! c/ G' `8 _而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout/ p4 g: G9 _' H3 Y Z' I& [$ l
所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的
; E. O( B/ `+ G2 |故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout$ U( J- m( Y, b/ w
1 n3 c8 v2 N1 K" `
最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools
5 O/ a. q: L, Q. \2 G% h" `# g( N3 `只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
! A0 S) k5 A/ c) _0 S用簡單一點的說法
! |! c0 g" K4 D) |. fFully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間+ g+ R: b# p; Z, G6 ? K2 m
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗0 D2 b# m! l0 v( B _
學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這
% B. O0 j6 i" N1 U/ D# ]
) x! K( v, i: z) g- f, p& w$ v大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念
6 h3 s8 x7 C; G" @/ c1 j至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智
. d9 q0 V H! o8 ]' H3 u% D' K8 Z不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作* D# i$ g. W! K% Y8 g/ V. i
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|