Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
樓主: jiming
打印 上一主題 下一主題

[創新管理] 科技頑童沃茲尼克:什麼是工程師思維?

[複製鏈接]
181#
發表於 2009-7-20 09:33:40 | 只看該作者
作了快兩年的IC設計工程師~) R! |7 @! e9 O& F$ K
發現~, S; S; n. T  Y
現實與理想的差距4 ?0 E  ^' t# N  q
能力與薪水的等級
3 O5 T! G% k9 u7 i8 s哀~無言中...: w. Q' k* G) W- o3 O
希望也能改變自己的思維!!
& E/ n3 V. a1 [3 d  ?/ w/ {3 ]畢竟~我們是人!不是機器...
回復

使用道具 舉報

182#
發表於 2009-7-20 14:16:44 | 只看該作者
看看
. ]/ r3 S4 ^+ v; `7 l' d/ T不知道如何! F3 W+ {" }% c$ S+ X& ~& \/ z
他会如何看创新呢
回復

使用道具 舉報

183#
發表於 2009-7-22 12:48:47 | 只看該作者
工程師的思維應該是與一般常人沒啥兩樣才對
7 h- Z. o( Z2 f6 h! x- V而表面上是比較邏輯和數字化罷了
, e: f3 }: {9 ^, J2 r% v這與常規的經驗法則是殊途同歸的
3 Z  ~% o9 ~, @! |& \7 s只是應用的工具符號不同
( S0 w% C+ ^# K+ |% t0 Z% R7 Y! ?解決問題 這個目的 是一樣的
回復

使用道具 舉報

184#
發表於 2009-8-9 20:18:11 | 只看該作者
我想看我想看學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來 工程師的基本思維 ...
回復

使用道具 舉報

185#
發表於 2009-8-10 02:08:40 | 只看該作者

Go Further

其實我覺得台灣已經進步相當快了
- W$ ^# p8 s! M) X% Z山寨機雖然只是個類抄襲的產品! a6 X( z: J. I. R: u0 G+ p6 P
但是哪個東西不是先有學習才有前進的
1 @5 t- E" O# v8 C- C5 {  m% S7 I當準備一定時 我相信台灣在設計方面是可以有所突破的: Y9 m0 E7 X3 r; V0 n" ~) U
有信心
回復

使用道具 舉報

186#
發表於 2009-9-23 10:52:20 | 只看該作者
标题很吸引人的说,不过工程师思维方式也应该分为多种吧!不管其他,下来看一下啦!
回復

使用道具 舉報

187#
發表於 2009-11-11 16:18:44 | 只看該作者
good one , very interesting, want to take a look
回復

使用道具 舉報

188#
發表於 2010-4-30 07:16:17 | 只看該作者
遺失iPhone「原型機」 該名員工後來…
. `; I: b( `/ \. S# Z聯合新聞網 - ‎2010年4月27日‎
. V0 Z5 n& `. m3 ~+ r& k7 G3 q- |9 U' K* i/ y8 F" ^/ _
而同樣是蘋果員工,月初拿著iPad向Steve Wozniak展示的測試工程師就沒這麼「幸運」。拿著手上的iPad,短短地向Steve Wozniak展示2分鐘,這樣的行為就讓他丟了工作,原因是:他並不知道當時手上拿的iPad,實際上是包含3G通訊功能的版本,而非當天上市的純Wi-Fi功能版本。 ...
回復

使用道具 舉報

189#
發表於 2010-7-31 11:37:22 | 只看該作者
An good engineer must know what is human-being really need!
回復

使用道具 舉報

190#
發表於 2011-3-28 04:19:48 | 只看該作者
這問題牽涉到我們台灣地區的教育環境, 商品化與消費者研究, 乃至廣義的人文思維, 機器與人性的配合." D8 g# k) |- `+ S
) u  Z& b% C. |' ~, K5 n. `
不是簡單就能回答的問題阿!
回復

使用道具 舉報

191#
發表於 2011-7-15 13:23:08 | 只看該作者
哎 大陆的工程师更惭愧了
回復

使用道具 舉報

192#
發表於 2011-8-11 00:13:09 | 只看該作者
思考人性 ,真的很好的一句話……
回復

使用道具 舉報

193#
發表於 2013-10-8 11:41:41 | 只看該作者
這標題真的很醒目,公司裡充斥著不要用工程師的思維來看事情,但是為什麼一定要把工程師的思維定義成死腦子,只會做研究,只會紙上談兵,現在很多工程師根本不是這樣子了吧???
回復

使用道具 舉報

194#
發表於 2014-3-2 14:24:45 | 只看該作者
回復 1# jiming
/ g, N3 [8 ^; ^! a4 x+ C! {, I* m$ s, S: S
4 v$ i" t8 [. ^. I/ j
    看看是不是很多管理者理解的那样
回復

使用道具 舉報

195#
發表於 2014-7-11 15:57:48 | 只看該作者
回復 1# jiming
7 d: |" g1 i' [- ^9 D7 x* s
- o' }( h) Q' O. D& @) [8 O0 V1 @. ~$ ~
0 v( V" e- M) C9 W# J) c, G  j    gooooooooooooood question .need more time thinking
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-12 08:11 PM , Processed in 0.146008 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表