科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
0 M/ }7 M" b1 X7 z( n
iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
; t! m9 Z  S# t2 J, [發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
7 n7 q7 A( \( j7 s0 e
你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
- t6 \5 z2 w7 M8 I  q" S$ D7 |
: E# H# \; H2 {5 w6 y

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

. J5 t% ^, h' ]6 O; l6 z意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
& l+ t  g. Z% f9 d
& K+ s, w- p5 b2 B/ |

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
% o# z' F. V9 C" R# |只有還沒想到
% _# L5 O# V4 C+ Q7 z! r
# I6 R0 \9 E3 L6 `5 H- ^做有人需要的東西
  o9 Y2 v9 H4 ?6 M" d5 k- I自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
有些東東現在設計都還可以用

可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~
' m) b: @/ m$ e+ f( I
( U1 I" y* R3 l: E! P2 P- t我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
0 m" \& c' l% N9 J& H7 [* Xiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
9 ^5 r7 O4 c1 Z# N為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
( J/ v0 f" A$ K) }/ j這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
; |2 l" V; e6 L- L, o% I: w6 v
不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
8 M7 R' W5 M% O4 B& v目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
$ z/ i4 z. M& z; U7 j沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
! W/ Q, f& e2 T7 u) o而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
( O- ~& j, ~+ J1 R6 o3 Q
8 Z6 H# y, g$ r; F4 s; X很認同樓上大大這句話，
4 N. U+ x, {9 J
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
9 a+ H6 c8 Z- o+ Z$ j
跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
5 ~2 F: v1 N+ m+ L
8 i5 S2 {6 `% c! [) z90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
5 \# M1 P" z1 l3 Z' R5 i, |
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

! j) n! m( y2 i1 ?' B有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
# [+ ?: h  Y& W/ m/ p! ^在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
/ W6 w- V: ~, I8 u) e8 v& j" M台灣一代拳王的公司太多
+ P1 X: L5 Y) a+ I國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
% g1 d# g' }' S( a: V- A退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
9 A$ f  S* R8 C+ Z* f' F套一句我老闆的話
就是要天馬行空
跳脫傳統思維
9 ~3 x/ _+ H) _1 ~8 E才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
( O1 n0 p  u/ z一個是理想
8 y( @- {' @: ?3 d/ k7 J8 k9 |一個是幻想
  N4 N/ ^/ s" W) H1 a那這之中兩個都要勷跨
! @1 }& |: h) A/ M- d3 t# H: S這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看