|
原帖由 finster 於 2007-9-10 01:05 AM 發表 ' V; f1 Y8 q1 w4 w, b
至於另外一篇有探討到emitter area=10*10um^2的BJT的比較,因為年代有點久,我還得再找找,我印象中有幾組不同size的比較,至於有沒有比較出10*10比20*20甚或50*50的值,我不敢說有或者沒有( n) i' n/ Y7 p! C
# T6 z V6 ` ~
再回答一下問題
# z1 R! @% ^' p: w在我作過的Bandgap circuit中,曾下過UMC和MXIC以及Charter,在作post-sim時,抽完LPE的BJT參數和沒抽之前是一樣的,而這表示其實製程廠對於在CMOS製程裡對於BJT並沒有辦法作太多的寄生效應出來,所以所抽出來的LPE才沒有太多的參數,故而製程廠所提供的SPICE Model準不準就變成是一個很重要的課題了% b5 m! O1 F2 y6 t5 J! D
再者,在CMOS製程裡,主要元件為MOSFET,理所當然在MOSFET所抽出來的寄生效應會比較多參數可供參考,如果是在BiCMOS製程,我想BJT所抽出來的LPE參數應該會多很多吧
. g1 i6 I0 V+ {3 M2 Q
; v E& U2 H9 R7 ?0 \ Q+ N& g& O. a最後,我曾和製程工程師以及一些資深電路設計者談過,在CMOS製程裡作出BJT,那是一種近似的BJT,而在Bandgap circuit中,我們要用的是BJT對溫度的變化,而不是BJT的電流特性,故而在設計Bandgap circuit中,所在意的是溫度與電壓變化對於Bandgap voltage所造成的影響有多少,所以,在SPICE Model中的BJT,主要看其溫度係數變化參數而不在意其電流增益,所以,很多BJT參數是可以被忽略不計的
5 V: P6 P7 B- m, M
: O. N4 \/ J4 d/ \! a
r t! T7 X( c Y# I+ h$ [2 x關於1:8的問題,附件檔這篇之前板上有分享,所以我有大略的看過7 E6 f/ Q% t- S$ O! Z' X: L
比較不清楚的部份在於它說當N增加時會增加更多的error,卻沒有說明發生的理由與增加多少時此error的程度有多嚴重
2 c6 q6 g; @0 c0 B4 O; b在A CMOS Bandgap Reference Circuit with Sub-1V Operation這篇中是使用1:100
& g( r. G- z7 ?% C3 W, r在A sub-1-V 15-ppm °C CMOS bandgap voltage reference without requiring low threshold voltage device這篇中是使用1:64+ E, h5 p) s& G0 q" E
0 R6 n. W9 p5 ^5 { y0 z! Q4 U, X2 M0 F7 y; D
關於size的問題,我想知道的是10*10是不是當時比較的幾個bjt中最大的size
* t$ q8 _) f: l+ v5 Y如果是,比較好解釋;如果不是,我想知道原因為何
* d- j; |( _% [2 r: @3 i8 ~" l0 u
至於bjt在lpe後並沒有抽出額外的參數,我想應該不能解釋成製程廠無法作出bjt的寄生效應
* F* H+ M3 c9 _$ ?& M- u因為以電阻來說,在lpe後電阻也同樣抽不出tc1,tc2,vc1,vc2,但這些數值卻是spice model中有明確定義的6 u4 U1 P8 t/ K/ c& I& ]
+ [4 ^! i: u2 t/ t
至於area這個參數要不要設,我是從以前就沒看過有人在設
) w0 \& ]$ ]2 N. @ M9 Q ]只是最近忽然看到hspice manual而想到這個問題 |
|