Cadrnce tools 二人畫同樣的schematic為何量測delay之數據會不同?

君婷

我和同學使用cadence tools 畫所設計的全加器的schematic而跑pri-sim時順便測delay並計算每個clock的總平均延遲時間，但發現
+ }: k1 t8 u$ H/ p9 P到我測出的總平均延遲時間 與同學畫的所量測出來的居然不同!
簡單點的說就是2人明明都畫一樣的電路 但測量每1個clock 的delay時間居然都不同? 電路波形我們有跑hspice看過沒有錯喔!
小妹現在想請教一下!
cadence tools畫schematic時 是不是在composer視窗裡所畫的電路圖其連接線畫長畫短  都會影響跑pri-sim時 測量出的delay時間皆不同?????
; Q+ K" w2 Q; j( ]+ g" O7 _" K9 V4 w& t不是只有畫layout時 才會因個人layout功力，使得跑post-sim時所測出的delay會不同嗎? 畫schematic也需要技巧? 否則影響pri-sim的結果?
: n% C, t! C. B. s) U我不過schematic畫的較隨便 為了趕時間 拉線拉的很難看 ，電路畫的很大 ，而同學是畫的很小，但我們測出的每一個clock的delay時間卻不同
. Q- o9 K) D0 U請問一下先進們  ，關於畫schematic 隨便畫 與畫的很好看 對於跑pri-sim 測delay時會有差別影響嗎? 畫schematic時不能隨便畫的難看嗎? 不是只要電路接對 跑pri-sim 時 波形正確不就好嗎?  是畫layout時才要講求技巧讓post-sim的波形能很好吧!

# ?2 L2 Q  @; m2 N! e麻煩大大們能告訴我 cadence tools的使用經驗，因為我們老師時常開會 又找不到他問了!  謝謝^^

shaq

首先，check PMOS % NMOS 的長寬比是否一致？
還有所使用的製程檔是否一致（連 model file 的版號都要一樣）？
基本上，composer畫的電路圖之連接線並不會影響 delay time，
0 Q( t7 P! K7 B0 i% v因為 composer 只是將電路圖轉成 spice netlist 檔而已...

m851055

電路圖之連接線並不會影響 delay time，可以檢查spice model是否使用相同的files，再檢查MOS的size是否相同。

Oo海闊天空oO

有可能就是因為畫的很隨便~~
所以長寬比不小心設錯~~
小心檢查一下吧

mt7344

CHECK一下 DRC/ERC/LVS/LPE 的結果!!
6 o& A' _4 p. O7 n$ u+ s看一下  哪邊的差異比較大!!  應該可以找出問題點在哪裡!!

stu0804

相信在學校上課老師給大家的製程檔案相同, 應該去注意一下你和朋友電路N/PMOS的長寬比

yhchang

感覺 妳們兩個人的電路應該是不一樣的
- d5 ~5 s: B3 W# `0 {! b: v6 H一定有哪邊設錯
% `) k5 I# e' d' }; S" N你可以把兩個人的 Netlist 拿出來
4 n* ^) Y4 U$ _: E( M$ k! V6 i用工作站指令 diff去比較

2 K# H# ~/ q; U6 A5 Y同上面的大大所說
你的schematic 不管線 連得多長
. H& B. Z0 l  ?* V  P其實Netlist 出來都是當成 short在一起