|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)' |! h2 S4 C9 i' Y
之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。& u. z0 \ h. f
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)
& ]9 @. B# V+ y6 j! ^! c( _: W/ W3 Y! |) W, X* v
Vref是0.6v。1 Q& R: G+ J# n5 A3 d; G
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。
3 w9 O& L4 V U! V2 L% y& J6 u1 I5 c9 _0 F w/ a
還有，謝謝版大的PM，
' I0 r! L3 _0 ?* s7 G! p. F版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，( i3 O o+ c; f1 w- ?* X$ l8 a5 w
對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，
x; s2 n. h) S5 @5 q c明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~* s8 H$ _9 w4 c4 ?" a( z3 Q0 @
* A( x. l7 Q+ {9 q1 v******************為何會調不出的心得：******************************
& C% D" f6 E8 o {9 q公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )- {% _% O; x! R, y! @% P# k
因為電流鏡那端只有一級，4 L/ r5 g1 Y! w$ l8 P
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，( o' A6 o! s' I$ s+ `
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
' ^7 U6 I7 S8 I8 R; l6 U而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，
7 Y* ^& `; e: {0 S8 c
0 f% w1 q. {2 }- O7 h往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，( U4 p+ S, w7 C
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，- M5 k3 B' e# {' i. D2 p# j
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。1 r2 b% t. j+ N8 V, ], ]( |
8 V Y6 H- |0 {# Q; t- `
且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
( T, E _0 K0 y( k$ n5 i7 g; B導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...* L% L x% L% p, a& o
(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
+ s' x0 g8 {7 f8 e1 P既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...
, Y5 u5 `2 N' N; C% {" E: h: I當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，% F! E b3 z, H4 ~: M
增益當然就愈來愈小。' Z$ t: F B3 }6 G, ~0 }: A5 ^
*******************************************************************************% ^0 z0 M' d: b( x' @ Y/ ]
* }) j# g& }; Q q% E
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
