DFM 首先应该是“Design for Model”

leogao99

随着集成电路制造工艺深入到130nm以下，DFM的重要性也显现出来。与其说DFM是“Design for Manufacture”，还不如说是“Design for Model”。
. p0 {* c# Q! o/ aDFM重点还是Design，目的是Manufacture，两者之间的沟通桥梁是Model。DFM工程师利用相关的工具建立Model，以此来Verify Design，因此一定程度上说是“Design for Model”

yhchang

我個人覺得

DFM     寫作    Design for Manufacture    這樣的一個定義用得很好
: X9 f1 ?. r3 ~' @' o/ \2 Y7 R3 @
實質上   DFM  對     FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義
1 g  P! e8 H2 x+ |& k
& \1 l$ [5 F. e" K1 W9 ^對FAB工程師 來說    製程越先進    就得使用不同的材料  不同的製程手法  來確保更好的良率
或者是  更好的元件特性

4 c& I9 q( W% e9 ]對類比工程師來說     Device model 準確與否  對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
' [; `0 _' ~/ ]所以對他們來說   DFM    為   Design for model
/ P' K  A2 z, a# _5 c; x. J
$ W3 b4 W; \# w' r0 i3 r( `CAD與數位工程師  則是希望 做  Cell-Based Design 時
後段的  Floorplanning   Auto place & route  能夠考慮到  先進製程的 Issue
7 V) ~3 O! @+ j' [: l看看能不能  做出自動化的流程   可以自然把  先進的製程手法加入
" G9 w# s# L+ ^$ K" M(比如  Metal filling ,  metal solting, 或者是如何APR 才能防止  Antena效應....)

yytseng

不懂別亂改大眾用語
DFM 不只包含 model
對於OPC,PSM 處理;就不光是model可以解決
對於 metal layers, CMP ( metal density ) 跟 model 也沒關係

jinwar

同意yytseng的說法, 只是語氣可以和緩些.