Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 10328|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] hspice的tran的使用語法問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-1-12 14:09:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位前輩~+ g% j3 V5 m( R' N1 Q+ ~0 t

7 i8 k; \/ q7 Q  q* x我之前有作crystal oscillator的模擬,當時的.tran寫法是:
5 J/ C! X+ z% Y  i- @5 a) H, F( L" s
.tran 1ns 1ms
1 |" U' v' A3 g" w7 L7 c
; s$ u- X3 v9 r6 l/ z但我現在因電腦重灌,所以重跑了一遍,不過.tran是改成:
: N3 m' ?8 y# Z4 e: C
* R! c: U2 i( j& c.tran 0.1ns 1ms3 `$ m9 z6 e, ^

+ n. p$ `  A& {9 \但結果卻不相同,這是什原因呢?知道的前輩能給我些意見嗎?非常感謝~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂35 踩 分享分享
2#
發表於 2009-1-14 13:58:02 | 只看該作者
當然不一樣啊,0.1ns跑出來的點數「原則上」比1ns要多" E$ P8 j/ {5 P, H1 {, ~3 a
理論上會比較準確7 v" A' T& n) z

7 {3 L+ T, i; S- l1 Y你先恢復1ns去跑看看結果是不是一樣! c8 O) c8 w. \. v) R$ ]1 ^- y, y5 I
不一樣的話,大概你環境設定參數跑掉了
" N# n% D* r8 H) M因為連hspice版本不同跑出來的結果也會不同
3#
發表於 2009-1-15 00:38:59 | 只看該作者
經驗得知  0.1ns 振福會比較大...$ v: G6 Q7 a% g, r! t- U& _
因為高頻成分不會被忽略...
) |# |9 D$ M# J  n
" ], b0 D: r! c4 A(第2行 純屬猜測 程式不是我寫的 要問原廠)
4#
發表於 2009-3-9 15:32:31 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

兩個的解析度不同,0.1n 的點數較多.
5#
發表於 2009-4-13 18:47:53 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

這只有精準度的問題吧...
! [1 F: q% ~' o" i9 N! L* m我猜應該是之前run的波形很醜或者是沒有....後來run的比較像弦波
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-3 02:51 AM , Processed in 0.137518 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表