Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
突然想到一問題.
傳統 on-chip clock 可選擇
1>Ring osc. 或是
2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .
8 y4 K' L% e" e* z1 p9 X
6 o) }( p) Z, U  m4 n8 S大大们  怎樣取捨.
說說您的看法.
4 i9 ^( D# k8 [# U' r4 k' k+ z一起討論ㄛ
" o" t" C$ n- t0 v

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
Special control mechanism ?
9 y% S0 t' T$ ]8 t& c" l$ w/ }Jitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
  T9 H* q2 t' A如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
4 _9 M: g/ R% ^! d" K如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
# A. k. z$ q" {: O: `兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
$ r8 G+ O+ D& |) V* w9 k若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
, S: z# q/ _/ D% Y0 a" D因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
. K, Y4 Y* r; v/ Y& m在On chip中
6 g0 D) i1 E$ t通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
5 J0 Z+ t# d3 r0 v4 f0 r) Q- B通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
) ~$ j5 Z0 _- z, wCapacitor 是靠每個invertor對node充放電
, H- L; N( i  I
ring osc調頻頻靠bias
- S. b+ ]5 `% q) w8 grc osc靠阻值