CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
% h- X: ?5 e, K: w$ H/ R小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
! C; [% b0 i/ r/ L" {slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
6 ^; d9 l; s3 L4 L+ Z  x: tCPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
( Z1 ^/ N  W3 D8 I/ J. p就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
3 D+ C3 e$ f, a' M0 E' k- }這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
) A" P  u! k9 l  Y再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
1 Y) q& J7 r& F2 U  }: h3 ?+ x! L但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
( x/ _% L! _' U3 c" o: ?3 ^
' l' @! G9 Q% V8 F# O9 r: lexample:
......
/ O. J6 w! c5 u1 xport(
3 x9 B) E  B  T/ S- a% V. c, x0 pnINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
% t4 F0 K$ i% V& ~: y);
8 q3 c' K- O/ y, p; P$ Z) ]......
signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
......
$ U* [, A6 V: ~begin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
1 g2 X* K& Q6 q2 F0 k1 k. W$ \3 G9 LLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
' j7 \5 |/ M2 KLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
. E* Q. g0 T8 b6 Q, {' ]& rLED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
& G- E/ O1 t, ?6 w6 |(包含的process如下)
power control process
reset control process
7 k( J2 w6 k! S. fwatchdog process
read process
write process
+ ~  y3 }9 H; n! j, V0 H. @7 Aslide switch detect and de-bouncing process
7 \5 Q; ]4 X' |push button detect process
4 T. c% d4 D, \8 N" Gslide switch interrupt event process
2 n' U/ Z8 h" o4 V( w% _& a0 Upush button interrupt event process
3 C9 i* }4 r$ U......
2 n/ A$ ?( g; u+ S
現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
9 }, K! B! A( {# DLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
4 [7 v- K0 n1 d0 w8 ^+ ~LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
! o- i3 K$ s3 T5 Y/ o9 jLED_PUSH <= nPUSH_INT;
2 y. d5 w" ~/ U) s5 s整個code動作就不正常了！
7 j' @; u# ?3 R6 B5 r我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
& ^/ ]: g5 {2 v9 _0 k/ r不過還是希望能夠先把這問題解決！
! @3 q* L: e0 @$ G9 ~; I" `0 m希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
9 P& w. @( O" a4 n) o8 @. l5 V    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
6 b- o0 a+ x6 o" ]2 X) A情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
$ O" b: K2 y" b, N+ v9 ^4 EnINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
/ K$ @: o" y5 X8 aLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
+ _3 z, g: P& l; zLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
- x; I# D# ^8 I/ A6 e# d/ M) W
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
! u4 _3 U. j5 {6 t. \- FLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
9 \" w3 N6 i! r3 N4 h) U* V6 P在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。



. D4 c( l. s! e1 T6 O5 T- m! ]差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
7 a% ?7 u* J2 f6 z" t至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
在短時間內會有多次的on-off
所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
! j1 q* E8 g. x0 |5 r, p' M弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

2 y. B! j5 r5 R* ^- t        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

      thanks & regards
9 g% p: y5 A8 H; n8 @. _ hant763  .