8 y. q. Y) ?7 V1 M# }4 U根據美國法院(U.S. Courts)的判決,這些專利依然有效且可執行,並且是國際專利和待審核專利組合(與樓氏電子獲獎的麥克風封裝技術相關)的一部分。Knowles Acoustics技術長Pete Loeppert表示:「雖然這些專利目前正在接受專利局的審核,但是我們的部分專利申請範圍尚未受到侵犯,因此它們的有效性已經得到確認。複審流程也為我們提供了機會來增加更多的專利申請範圍,以增強我們的專利地位。我們相信,一旦複審流程結束,專利局將會確認其針對已被駁回的部分專利申請範圍有效性的最初判決,並且樓氏電子專利的所有申請範圍將被認定為有效和可執行。」作者: atitizz 時間: 2010-12-20 11:22 AM 標題: Epson 獲專利侵權賠償 【台北訊】台灣的墨水匣製造廠商優力世印表機耗材屋有限公司及優卡樂國際有限公司侵害精工愛普生集團專利智慧財產權之訴訟,經台灣智財法院調解,雙方已於2010年12月8日達成和解。 2 K3 w+ ^0 Z: l* m$ `
5 `- S6 c# L) W- L: P/ i
2010年1月11日台灣智財法院一審判決,裁定精工愛普生勝訴,優力世及優卡樂確實侵犯精工愛普生之專利智財權,優力世及優卡樂應支付賠償金及立刻停止販賣侵權商品等。 $ y+ t) z7 x C- j$ O
* R. e' t D& t今經二審法官調解後雙方達成和解,優力世及優卡樂同意支付和解金並刊登道歉啟事於指定媒體,在道歉啟事中明確表示因侵權事件向精工愛普生致歉,並保證不再製造、販賣、使用或進口侵害精工愛普生專利權之相容墨水匣產品及連續供墨系統產品。精工愛普生集團為確保更多優質商品及技術持續發展,呼籲各界共同尊重智慧財產權。作者: globe0968 時間: 2010-12-25 07:45 PM 標題: 樓氏電子不受亞德諾半導體案法官裁決影響 (20101224 18:19:22)伊利諾州艾塔斯卡--(美國商業資訊)--樓氏電子(Knowles Electronics)今天宣佈,美國國際貿易委員會Rogers法官最近的裁決不會影響其產品進口至美國的能力。裁決與亞德諾半導體公司(Analog Devices)擁有的某些抗粘塗料應用方法專利有關。抗粘塗料的使用在業界很常見,樓氏電子在生產技術先進的麥克風產品時使用多種抗粘塗料和方法。# V |% A( e# |, z7 V
& U+ l4 E$ s0 e2 r; e樓氏電子總裁Jeff Niew表示:「樓氏電子採用各種方式生產麥克風產品及其他產品。儘管我們對法官的判決感到失望,並將繼續向美國國際貿易委員會尋求進一步審查,但是這依然不會影響到我們向客戶提供產品的能力,因為裁決僅適用於其中一種製造方法。」 ; U( T+ T" Z- R6 H! T3 o' d0 D
$ G2 V# o0 k- ~5 T% a# Q# Y
樓氏聲學(Knowles Acoustics)首席科技長Peter Loeppert進一步指出:「在我們尋求透過法律程序來保護我們權利的過程中,樓氏電子將一如既往地繼續把屢獲殊榮的產品推向市場。此外,這份裁決不會對客戶繼續使用我們的產品造成任何影響,不會造成中斷使用的情況。」作者: amatom 時間: 2011-1-26 05:12 PM 標題: 中微半導體對美國泛林科技關於專利侵權訴訟第二次取得決定性勝利 中微半導體設備有限公司在台灣智慧財產法庭上對美國泛林科技關於專利侵權的法律訴訟上第二次取得了決定性的勝利9 n/ j0 f+ \0 o3 U
1 b8 v6 j, q1 t7 W6 E$ Z% i5 v
上海,台北和舊金山2011年1月26日電 /美通社亞洲/ -- 2011年1月25日,中微半導體設備有限公司(AMEC)宣佈中微在美國泛林科技提起的第二輪關於在台灣的專利侵權的上訴中再次獲得了決定性的勝利。1月20日,台灣智慧財產法院再次駁回泛林對於一審判決的上訴。 & m1 g0 R8 e$ f& @# U4 K% G! P% _% T' `. K
在另一起的專利案件中,中微公司也獲得了台灣經濟部智慧財產局(TIPO)的判決勝利。昨天,台灣經濟部智慧財產局宣佈泛林科技專利號為I266873的台灣專利(聚焦環裝置專利)由於缺乏新穎性和非顯而易見性(創造性)而無效。泛林科技曾指控中微公司的產品侵害這個專利。 ( G# C& ]5 o- a0 M, Z; W: k% U7 b; I; W' ~% h5 d* x+ |; x
2009年1月,泛林科技第一次提起對中微的專利侵權的訴訟。訴訟的焦點是泛林科技指控中微公司 Primo D-RIE™ 介質刻蝕設備侵害了泛林在台灣的I36706號專利(電漿密封環專利)。中微公司同時積極應訴並指出侵權的指控是無中生有和毫無依據的。於此同時,中微公司向台灣智慧財產法院提交泛林科技電漿密封環專利和聚集環專利無效的辯訴。雖然聚集環專利也曾經是法庭的一個爭論要點,但是經過幾輪法庭辯論後,泛林科技撤回了自己的訴訟,使得雙方的分歧主要集中在電漿密封環專利的侵權上。作者: amatom 時間: 2011-1-26 05:12 PM
2009年9月,台灣智慧財產法院在一審判決中駁回了美國泛林科技關於電漿密封環專利侵權的訴訟。泛林科技對法庭的判決提出了上訴。2011年1月20日,經過漫長的評議,臺灣智慧財產法院駁回泛林的上訴並再次作出有利中微的判決。法院的正式判決書將會在下個月下達。! X8 S {5 T/ u V+ M; i
6 b8 o6 B# Y* {' H/ h/ J, a3 \法庭的宣判再次證明在美國泛林科技發起和蓄意針對中微 Primo D-RIE 產品核心技術和專利侵權的訴訟中,中微是清白和無辜的。5 t( m6 z; s1 }, k! z
' [" |% G1 N! ?0 C; }/ Q6 N
「對於最新的判決我們非常高興」,中微公司首席執行官尹志堯博士強調:「我們多次強調創造獨特的專利技術並尊重競爭對手的專利是我們最基本的商業原則。我們堅決抵制毫無根據的侵權指控。儘管有泛林的法律訴訟的干擾,我們的刻蝕設備仍然穩步地進入台灣和其它亞洲地區。」; R% F! U8 _7 ^0 L' n5 T9 C
0 d4 R f5 w2 g中微公司是先進的以亞洲為基地的半導體設備公司。公司致力於通過技術創新提高產能從而降低製造成本,為全球先進的芯片生產廠家提供一系列高端的芯片生產設備。中微公司戰略性地將總部設在全球半導體芯片製造工業最集中的地區,提供獨樹一幟的擁有技術創新和成本解決方案的等離子刻蝕和化學薄膜沉積設備,為65和45/40/32/28納米以及更高端的器件製造提供技術幫助和成本控制方案。中微公司的全球佈局包括在中國大陸,日本,南韓,台灣,新加坡等地設立研發,製造,銷售和客戶服務機構。獲取更多中微公司信息,歡迎登陸中微公司網站:www.amec-inc.com .作者: tk02376 時間: 2011-2-9 04:58 PM
Xitronix在KLA-Tencor指控Xitronix專利侵權案中獲勝 + I% V) `/ r5 Z) B2 H( d- G
尖端公司將在市場上推出新型半導體測量技術 $ A% H6 [5 Z& Z: e, V. [* Z4 ^
3 c4 h( w# S5 _5 v* j
德州奧斯汀--(美國商業資訊)--針對半導體生產中重要製程控制開發先進測量系統的Xitronix Corporation今天宣佈,該公司已收到KLA-Tencor Corporation指控Xitronix侵權案的最終判決,認定KLA-Tencor的專利權利要求無效。 . a0 _" @& r- p6 _- W3 D/ a- [2 _* \1 N# B4 A
KLA-Tencor在最初於2008年9月24日向德州奧斯汀聯邦法庭提請的訴訟中聲稱Xitronix侵犯了其專利權,並要求法庭對Xitronix簽發永久性禁令。然而,陪審團發現KLA-Tencor的起訴並無根據,Xitronix並未侵權。 2 A" @ U* `3 B7 X8 m# u ( o+ g- o7 R4 C/ Q0 F: VXitronix的其中一位創辦人、執行長Judd Chism表示:「能夠勝訴我們倍感振奮,現在我們將集中精力為半導體產業提供Xitronix獨一無二的製程控制解決方案。我們從一開始便對勝訴充滿了信心。透過我們的技術,領先的製造商能夠獲得巨大的競爭優勢,這是其他技術無可比擬的。」 1 ^) `9 u+ S i' T: i% Y % E- ]! S: m0 Q本案所涉及的重點技術是Xitronix的非破壞性光子調制反射 (PMR) 解決方案。利用該解決方案能夠快速準確、低成本高效率地進行製程控制測量,從而幫助半導體製造商提高產量。 ' P* O2 |. s& @& H1 {: Y1 {1 S# v1 H! j5 s% G6 j- w
Xitronix的XP700系統是一種高通量、完全自動化的300mm測量系統,可滿足全球先進製程半導體製造商的生產需求。Xitronix XP700在一個適用於即時製程控制的完全自動化平臺中整合了Xitronix PMR技術公認的摻雜劑活化與應變測量能力。作者: tk02376 時間: 2011-2-9 04:58 PM
Xitronix的創辦人之一、技術長以及這項技術的發明人Will Chism博士表示:「我們的技術無疑為半導體生產中一種未獲滿足的新型製程控制要求提供了解決方案。對於那些力求控制半導體奈米結構的材料與電子屬性的製造商而言,Xitronix PMR是一種突破性的技術。」 ( l$ k# v6 u& G3 S6 t S! i. L4 z
& i* [/ `" D$ e: f5 ^4 T- z
Will Chism繼續指出:「現在我們能夠充分發掘這一市場潛力,對此我們非常興奮。我們是這項技術的唯一供應商,客戶們大可放心。」 4 T. V6 l4 Q3 M0 y* E& i, u! e& w
# w+ Q6 w6 ?% a( u7 f- \Xitronix之所以要開發這項技術,是因為隨著晶片變得越來越小,逐漸達到物理限制,半導體產業愈發關注工程屬性。Xitronix的這種解決方案能夠以非破壞性方式快速精確地測量材料屬性,因此可保證在製程前期便實現正確生產,進而提高產量。 " d" C: ?! ?$ J# ]1 R7 N* c; C( Q6 U% L$ j2 U
Xitronix的首席出庭律師、在德州米德蘭私人執業的Steve Hershberger表示:「我們認為KLA-Tencor起訴純粹是出於競爭動機,而並非想保護智慧財產權。我們進入證據開示程序 (discovery) 後,就發現有關專利侵權起訴的有效性存在許多明顯的問題。」 " M2 Z0 v. Q0 u: y2 C ~3 z+ o
& o. M' l' ~ x8 s1 e9 ]: ^$ V2 i
奧斯汀Matheson Keys Garsson & Kordzik PLLC的律師Ross Garsson擔任Xitronix的首席專利律師。 6 P: I- v& J5 ?! ? k; a: P7 x. y$ [
5 y- f- u0 ?* C' t
總部位於奧斯汀的Xitronix現在將集中精力全面在市場上推出其XP700系統。該公司計畫在未來六個月內在奧斯汀地區增設七個據點,另外在全球新增12個據點,以此擴大業務。 t( l4 m4 Y4 n0 n1 `& d' t9 \5 c" y& ]8 |8 k8 y! ^2 J$ B$ K
Judd Chism繼續說:「2007年我們最初開始向主要製造商推出PMR技術時,我們抱有極大的熱情和興趣。侵權案讓我們的工作暫時中斷,但如今的需求更為強勁。我們近期的工作重點將是那些理解我們技術所具有的競爭優勢的重要初期採用者。」 $ f w9 G3 D2 n4 [4 K
/ S/ a4 x1 F, v8 v$ q, b" a " w: w! s2 x+ F- @2 r6 u
3 u V# t) Z* o+ s4 r9 u
, J" D5 K# i6 K& y/ [' p8 w 7 r5 l3 E: T# \% x
H8 C8 C2 E8 x
) G2 e, L: y# z5 ~
[img][/img]+ H* J2 A3 \1 h
粉红大布娃娃 淘宝 fenhongdabuwawa-shop作者: tk02561 時間: 2012-5-4 09:36 AM
ower Integrations被裁定侵害快捷半導體專利權;快捷半導體對Power Integrations發起新一波專利侵權訴訟/ v9 {! W, Z) U
$ p( {$ Y2 I7 `& l6 y就在美國德拉瓦州地方法院(U.S. District Court for the District of Delware)陪審團裁決Power Integrations公司侵犯快捷半導體關於一次側調節(primary side regulation)技術之美國專利權後數天,全球高性能電源和可攜式產品領導供應商快捷半導體公司(Fairchild Semiconductor)在五月一日(美國時間)再次針對Power Integrations發動新一波美國專利侵權訴訟。3 c: f$ A* b, }* C
* ~! n8 P* \2 S- R3 B) I
美國德拉瓦州地方法院陪審團在二○一二年四月二十七日裁定Power Integrations的LinkSwitch-II和LinkSwitch-CV產品系列,即LNK603-606/613-616、SC1092、SC1097-99、SC1103、LNK632DG與LNK623-626等,及具有實質上等同侵權電路之所有相關產品,構成了對快捷半導體7,259,972號美國專利的專利權侵害。該陪審團亦針對快捷半導體所主張的所有專利權項(claims)作了專利權全部有效(validity)之裁決結果。# g& \$ T" C9 p; m! v7 L" {* U
9 s* I1 \$ B) A) p t! ^" C# r快捷半導體功率轉換、工業及汽車產品部門(PCIA)資深技術副總裁楊大勇表示:「陪審團確認我們所主張專利權項(claims)的有效性(validity),使我感到相當欣慰和滿意。快捷半導體將持續提供創新的解決方案來支持我們的客戶。」楊大勇同時是該項美國專利的唯一發明者。 & N, A8 O, ?) I6 m9 k1 O 8 C' m# P' w7 R5 x( @, M快捷半導體除了將申請禁制令(injunction),杜絕進一步的專利侵權行為外,並準備損害賠償的申請。此案件是否涉及惡意侵權(willfulness)及對本公司所造成的損失將在第二階段進行裁定,目前靜候德拉瓦州地方法院作時間安排,初步預期在第一階段上訴之後進行。作者: tk02561 時間: 2012-5-4 09:36 AM
快捷半導體在上星期獲得陪審團有利的裁決後,五月一日宣佈已就Power Integrations的LinkSwitch-PH 關於LED功率轉換產品系列發起新一波專利侵權訴訟。快捷半導體指出,其三種用於LED功率轉換的一次側調節新技術之專利權已遭Power Integrations侵害,該案訴狀已提呈美國德拉瓦州地方法院立案。# h. C- U+ a" U; r( H# d. E# l
; r% y% o: Q# i9 I* A! k8 h8 \) N3 \
在四月二十七日的裁決中,陪審團裁定快捷半導體並無對Power Integrations宣稱的四項美國專利的其中兩項構成侵權,但裁定快捷半導體對其它兩項Power Integrations美國專利構成侵權。被指侵權的快捷半導體產品包括部份PWM控制器產品。快捷半導體已經推出下一代接腳相容(pin-compatible)的產品,取代受到最新裁決影響的產品,並將主動告知客戶,受到訴訟影響產品的相關訊息。 4 h- N; _- L8 h9 u + W) L j5 {, _# K3 N! P快捷半導體和Power Integrations目前尚有其它三個專利訴訟正在審理中。快捷半導體維持針對中國大陸蘇州Power Integrations公司的專利侵權訴訟,指稱Power Integrations侵犯快捷半導體三件中國專利。快捷半導體並尋求針對Power Integrations侵權產品申請禁制令,同時要求數百萬美元的損害賠償。 : o9 c; V( d' _! A9 m9 k. |9 Z& X5 e
目前兩家公司仍等候美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)就二○○四年的一項訴訟上訴作出裁決。而另一項涉及兩家公司同時宣稱對方構成專利侵權的訴訟,則計畫於明年在加州舊金山聯邦法院審理。作者: mister_liu 時間: 2012-7-24 11:18 AM
台灣最高法院針對由美國科林研發提起的專利侵權訴訟作出有利於中微公司的判決 1 B7 z; E8 j8 u B) l& d " G( J/ F2 d" { M! r" l; x上海,台北和舊金山2012年7月24日電 /美通社亞洲/ -- 中微半導體設備股份有限公司(AMEC)宣佈,中微在由美國科林研發(LAM)於台灣針對中微公司及其關聯公司發起的專利訴訟中再次獲勝。6 k4 H2 D) N" b! _