|
power ic是這幾年才冒出頭的熱門話題
4 d: k, ^# o' l" l M+ o而power ic說難不難,說簡單,其實也並不簡單) R4 G& }6 a4 U8 R
而power ic為何在這幾年會突然冒出頭,這其實和台灣的幾家專作power ic廠有很大的關連0 o9 c" m) A: l+ k Q5 G
因為要開發power ic,其中有一半的成敗關鍵在於製程廠的配合和支援,如果沒有穩定的高壓製程技術作後盾,其實台灣想開發power ic真的很難實現* V3 e' g( V! J/ P
再者,power ic的理論和電路基礎若真的下去研究,其實並不會太堅深難懂,但為何台灣這方面的power ic設計公司卻要花費數年的時間才能夠開發出足夠水準的power ic,其原因乃在於高壓製程的SPICE Model並不如一般的邏輯製程那麼穩定,而且,power ic通常都需要工作在大電流的情況,而工作在大電流的情況時,很容易會產生熱效應,而一旦有熱效應發生,高壓製程的SPICE Model會變得更不準確且不穩定,而一旦高壓製程元件變得不穩定,電路特性會跑到那種情況就會變得更不確定,如此一來,power ic的品質就無法達到客戶要求
$ a) R( t% y) p( \, L* M所以,power ic的成敗有一半是來自於製程廠的技術和配合: w# k3 {6 C3 e
除此之外,power ic有很多地方是需要經驗累積而來的,而這些,並不是從教課書所能夠得到的,而是需要經過一些失敗品中找出問題點才能夠得到的經驗! g& J5 C- f S
這幾年有很多design house想投入從事power ic,但,總有一些關鍵技術無法突破,而這些技術與經驗,正是立X與台灣X比這幾年從失敗中所學到的經驗與技術,所以他們能夠佔有巿場的一席之地
: s! ^) E) J; }% b2 I) Q" t另外,power ic因為需要有高壓製程技術作支援,所以很難作SOC,同時,power ic也無法單獨用在一般的邏輯製程裡,所以,若走power ic,之後的出路其實局限性較PLL,ADC,DAC等來的大很多,而且一些觀念會不太一樣 |
|