Cadrnce tools 二人畫同樣的schematic為何量測delay之數據會不同?

君婷

我和同學使用cadence tools 畫所設計的全加器的schematic而跑pri-sim時順便測delay並計算每個clock的總平均延遲時間，但發現
- c# W/ m% F$ {8 P' V9 X到我測出的總平均延遲時間 與同學畫的所量測出來的居然不同!
! M6 L7 U: F5 f簡單點的說就是2人明明都畫一樣的電路 但測量每1個clock 的delay時間居然都不同? 電路波形我們有跑hspice看過沒有錯喔!
小妹現在想請教一下!
cadence tools畫schematic時 是不是在composer視窗裡所畫的電路圖其連接線畫長畫短  都會影響跑pri-sim時 測量出的delay時間皆不同?????
不是只有畫layout時 才會因個人layout功力，使得跑post-sim時所測出的delay會不同嗎? 畫schematic也需要技巧? 否則影響pri-sim的結果?
我不過schematic畫的較隨便 為了趕時間 拉線拉的很難看 ，電路畫的很大 ，而同學是畫的很小，但我們測出的每一個clock的delay時間卻不同
* l0 O5 X" W2 r' A, ]9 {1 `* W請問一下先進們  ，關於畫schematic 隨便畫 與畫的很好看 對於跑pri-sim 測delay時會有差別影響嗎? 畫schematic時不能隨便畫的難看嗎? 不是只要電路接對 跑pri-sim 時 波形正確不就好嗎?  是畫layout時才要講求技巧讓post-sim的波形能很好吧!

麻煩大大們能告訴我 cadence tools的使用經驗，因為我們老師時常開會 又找不到他問了!  謝謝^^

yhchang

感覺 妳們兩個人的電路應該是不一樣的
一定有哪邊設錯
你可以把兩個人的 Netlist 拿出來
用工作站指令 diff去比較
1 d  L4 ~: F, c
8 r* D4 s) g  F7 q$ h3 |6 j同上面的大大所說
0 q. v7 {' l$ Q8 ]- U* [你的schematic 不管線 連得多長
1 ]/ E7 [% m/ M& o其實Netlist 出來都是當成 short在一起

stu0804

相信在學校上課老師給大家的製程檔案相同, 應該去注意一下你和朋友電路N/PMOS的長寬比

mt7344

CHECK一下 DRC/ERC/LVS/LPE 的結果!!
看一下  哪邊的差異比較大!!  應該可以找出問題點在哪裡!!

Oo海闊天空oO

有可能就是因為畫的很隨便~~
: H/ V" |, H# E: ]9 \6 c  G3 R/ g! s7 J所以長寬比不小心設錯~~
" p6 K. I* t. q0 o/ v; `  N小心檢查一下吧

m851055

電路圖之連接線並不會影響 delay time，可以檢查spice model是否使用相同的files，再檢查MOS的size是否相同。

shaq

首先，check PMOS % NMOS 的長寬比是否一致？
還有所使用的製程檔是否一致（連 model file 的版號都要一樣）？
基本上，composer畫的電路圖之連接線並不會影響 delay time，
/ V  Y! p2 g5 l% W& y" M# K因為 composer 只是將電路圖轉成 spice netlist 檔而已...