關於jitter的問題

super

Dear all:
          在量測 ring PLL時候 , 都是注重 Short term or Long term jitter ?


           thanks

yehjackie

初次回答問題，希望對您有幫助。
  e( z, |! R% Z) nshort or long term jitter 都是代表PLL的特性，應該是說都要注重，
  s2 c* T4 N8 x2 }/ ^真要說注重誰，就要看所要應用的地方，舉例說明:
5 |: u( c) B* o% d6 v如果是用在 logic 的 flip-flops 使用，因為 set-up / hold time 的考量，
" _. m+ N; H5 f2 \通常會在意前後 cycles 的關係，所以這時的 short term jitter 就影響很大，
% y$ e. Q" T2 c7 S" Q9 a也就是 cycle-to-cycle jitter...

super

那假如硬要分出重要性呢 ? 哪一個比較重要 ..
這問題是人家問我的 ...
, U" W$ F+ F- f" M* T
3 t/ D9 z7 {& g/ J3 Z% m8 ~thanks

yehjackie

我舉個例子，(一般的情況下)
; `5 O; H) ?+ N- l6 d/ E. f1. 現在有艘敵方的軍艦，甲板上有個人，這時候軍艦想要藉著蛇形來閃躲，而甲板上的人也一直移動，你可以開著戰機俯衝並用機槍打這個人，或是遠遠的用飛彈來打。
" t; l& U1 P/ f7 l" Z# m2 b, }, k分析1:如果用機槍打人， 因為戰機的反應速度遠快於軍艦，所以你不在意軍艦的蛇行，但你要瞄準這個人在甲板上的移動，才能順利打到這個人，這就是在意 short-term jitter 的時候。
( m7 u5 j  u/ A+ w; U1 n1 [4 x分析2: 如果你是要用飛彈打這個人，基本上你只要打得到軍艦就可以，所以你的飛彈反應速度要跟得上軍艦的蛇形速度，就能順利打到軍艦。
4 M$ Y7 D! Z" |, A- c----<< 對不起，寫完才覺得很囉唆 >>---
* K# f6 Z0 d; m- Z0 M* F
       基本上這兩種jitter發生的原因也不同，通常大部分的cases (這是個人認為，其他先進也許有不同想法)，比較在意 short-term jitter，也許是因為我的應用通常都是給 flip-flops 用。
       也有一些應用在 CDR 的case，好像 long-term jitter 就比較重要了，當然前提是 short-tem jitter 不能太糟喔。