Laker_L3 V.S Cadence Virtuoso的差異??

jkchien

原帖由 qqaaw 於 2009-9-15 12:50 PM 發表
出道最久當然是VIRTUSOS 相對也是比較穩定
然而LAKER 也是有一段時間了 不過他的版本更新越來越好
畫layout速度不輸給VIRTUSOS 現在最新版的LAKER 可以利用
電路圖 來去畫layout 相當不錯 個人推薦LAKER

電路圖與佈局圖作自動化的連結在Virtuoso XL版本是老掉牙的功能，只是最近LAKER多了ECS的電路功能並且改善與提升為自動畫繞線系統。這些在cadence design-frame II早就整合，由composer+virtuoso XL+PDK+Soc-encounter，便是完整的軟體套件。
由於cadence在ic5141佈局上有三個版本，若是拿schematic entry tool+Laker L3的最新更新版則應該對比於composer+virtuoso XL版本功能上會比較相近。
  A8 D" L: Y% T7 M- ?% c
若是單純以layout功能來比較，應該是Laker L3 VS. cadence IC6 layout editer，因為IC6的畫面將TURBO功能直接設定為快捷按鈕並且設定於編輯視窗內。這兩套軟體都各有領先之處。不過，virtuoso layout edit 的確比較穩定。畢竟全球近80%採用，該修正的早已經修正差不多了。而Laker則是台灣研發團隊開發，當然要給予大力支持，優點是人性化。
* D- E( [1 t: i# u% j! H" P4 {
無論是哪一套EDA Tool，最終功能將越來越近似也會彼此互相領先，這對USER來說是好事情。
+ {: ], p3 A5 O+ [. h3 V只要熟悉工具且佈局觀念正確，用哪一套都是一樣的。

jkchien

我相信軟體會做商業行為銷售
& V( ]$ j' j2 B5 l- G一定經過相當多次數的模擬驗證
$ m7 E  H& q6 T8 x% O5 ?+ T( J7 \因此穩定性會有一定程度

通常在改版或是增加功能的時候才會有不穩定的風險。
不過
我想提出另一種觀點
1 T6 @9 f7 P  e7 O8 \/ C+ k. ~) T
軟體是被安裝在硬體上，並且應用軟體需要先有系統軟體
# k* v4 \9 ^4 B* g所以應用軟體的穩定性只佔1/3比重，因此不能把穩定度完全怪罪軟體
# [, ^/ U! Y5 j) T& k0 u/ b不同版本的核心對於軟體的穩定度有很大的影響，這才是重點
所以EDA會建議安裝於某版本系統會比較穩定。
: p3 k6 \0 }: I+ c" K9 y: Q" L4 U4 ~. c
國外大都是用工作站來安裝，硬體本身就是針對工作站研發的，自然比較穩定
國內大都使用個人電腦PC來安裝linux系統，這種硬體架構本來就不是針對工業等級軟體研發，自然會比較容易有問題
; A% S$ D$ A- v) U5 j0 B
因為要服務國內外的客戶，每一家公司的佈局與驗證軟體我都熟悉，國外常用的和國內好用的，我想任何使用者都應該給予支持，如果沒有這些EDA
; [. z& w3 [( F, l" F: F. g7 sLayout 工程師工作會很辛苦
7 o+ R+ h# d. u8 `任何獨大的EDA 廠商也不太好
因為當你遇到問題時，有可能EDA廠商因為獨大而客戶太多需要服務，自然就會降低服務頻率與品質
7 o! ^& u; k3 G, n7 u- \只有維持多頭市場，EDA廠商才會將客戶放在第一順位。
; S! t/ |- D- Q( P  z
* J) y# n8 f3 B; m佈局工程師不應該被軟體綁架而是善用軟體來完成工作。
軟體商和使用者應該是雙贏的同一邊才對。
8 ^$ L$ L/ @5 {# L純個人觀點