請教懂得Calibre 問題

clarkhuang

在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX

  Z6 q. ~$ @! i- j/ R7 W: s跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   
$ ~( q# n7 x  A5 P3 v
就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
7 K' h; P1 `* ~$ m4 k  G( A
' ?1 m/ l6 O' q' G9 b/ y5 o想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?


8 W$ O& x# c$ L! L# p/ ]6 M謝謝
　

kazamigai

簡單的說法
( G8 U- X' m+ F% o! RHIER--------->跑的時間較短
FLAT--------->跑的時間較長

clarkhuang

回復 2# kazamigai
3 \1 X) ]; f2 U: J7 \- |
8 v7 }  T; p# x8 {
    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  

- `2 g8 y) c: X( |$ b) i就當出老師  是說建議用  FLAT

感謝

shkao0201

結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間

qetuo852

我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
+ C! @) Z/ G# P' h7 V; W原因：1. 可以減少時間
! A- e, }3 P& U  }: b" @1 m1 ~            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的

; H. d' G( |3 @- `! V4 A4 N不知是否有誤，請多指教  ^^

小包

flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…

motofatfat

同意樓上的說法 通常會先 run hier
在 最後 wholechip 時 在  run flat
/ F9 n' K  w3 g  @& y* s我ㄉ看法
drc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
5 _! ^1 A, p  h. jLVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ

semico_ljj

hier 和 flat LVS 有差别吗？

shmiyi

只差在RUN的時間和DEBUG時間
4 U* `# q2 R5 y3 i9 k如果LAYOUT有照數狀建CELL
用HIER會比較有效率

2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
6 e" M. T0 e( m" L+ I- E1 x  N( S/ ZANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
( m/ K( n: @7 s1 m/ S' v             所以還是要看情況...
/ x6 i. u! k* I3 b. m# {& Z  C          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...

clarkhuang

回復 9# shmiyi
* F* M; T; B0 g' s. ^

不懂 為何 1000*1000 會有差異
8 N: o2 A6 H  x0 P; W8 `' r4 X
應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異

ve175

據我自己跑案子的經驗.
! [8 ~2 H, n; V' i. ~- i基本上差別的只有速度吧!
+ D& s$ X7 T/ X" C9 Y' M如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
+ W1 z* L/ f$ L  p' G, N% x; u* P過位看倌您說是吧~~
" S; u; u+ v1 U7 `
, Q" G* u% U! @  N3 H: WP.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內

keroro

如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!

當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)