Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 20356|回復: 14
打印 上一主題 下一主題

[市場探討] 台灣IC設計服務業的發展討論?希望大家多多參與合作來完成!

  [複製鏈接]
1#
發表於 2008-2-20 23:25:24 | 顯示全部樓層
stone老闆已經被架空了啦
) }( ]# o1 H6 b* |1 sG公司內部人事鬥爭還是相當厲害,和股價成正比
1 ^# N# o) |) g; n* K* n" L# l股價上漲時員工天天在聊又買了啥車" z  P4 a1 m4 Z3 f' c5 ]4 b
股價下跌時員工天天在聊又賠了啥車
( S  y8 _" ~, w& N  W+ n6 ]) n步入正軌?我看還早的很~

評分

參與人數 1Chipcoin +3 收起 理由
yhchang + 3 這裡的stone應該是指 石克強吧~

查看全部評分

2#
發表於 2008-3-15 08:30:44 | 顯示全部樓層

「富爸爸」畢竟不是真爸爸 !

2007年11月8日華碩投資的子公司華擎上市,股價高達250元,隨後一路走跌,目前已跌至130元以下,著實令人心驚,而同時有金士頓(Kingston)及英特爾創投2個 國際級 富爸爸的 擎泰,在2007年也虧損1.29億元,知名多金的成功企業利用投資上下游企業的方式,相互拉抬投資與被投資者的營業績效,已相當常見,不過組成企業集團或是成為企業集團的1員,並不是保證增加企業獲利能力的萬靈單!!, I1 h- H, e# h" s; B  \. t
, Z1 k% P  M: p7 |+ C" F
# N2 H+ [, O8 d) @; i5 J

2 V; Z& O2 k/ e) G# {, v. P現在的產業分工越來越細緻,企業的疆界越來越窄,通常只能專注在1個領域,而沒有能力在公司內部同時經營不同技術的產品。所以當企業成功的以1項產品取得市場地位後,會投資於上下游相關的領域作為奧援;運作順利的就會變成企業集團軍,如聯電旗下的「聯家軍」,鴻海旗下的「鴻家軍」等。
& O9 i0 s$ p: A( p1 u$ ?* i4 H, _
# b5 g, }" n- n, J* M4 w8 F2 h* y) D1 u. g
6 d9 G& G5 e4 L# A9 }
企業集團軍內部互相奧援的現象,對許多創業的公司產生了極大的壓力。許多未上的公司紛紛想要尋找一個「富爸爸」來投資自己,希望自己公司產品一量產,就有大客戶(富爸爸)等著用;最有名者如生產NAND 型快閃記憶體(Flash)控制晶片的IC設計公司擎泰,同時擁有台灣英特爾創投和金士頓 2個富爸爸。
- S* t2 H( U; A4 {1 r' U$ }: H& C1 |& f$ E

; H/ D, ~0 `" N' ^5 O5 G* P& V2 ^: l% M4 S' q  _
「富爸爸」的效應不只限於未上市公司,甚至已經上市的公司也設法與大型企業集團結盟依為靠山。如工業電腦的大廠研華與華碩「換股合作」,希望取得華碩在零件採購上的談判力量,作為自己在工業電腦界的優勢。7 l5 u' P4 T) Z
" d8 L' s9 s6 v/ t/ _
至於大型企業集團投資於自己所需要的零組件公司,更是族繁不及備載。國內超過百億資本額的公司,從公開說明書來看,他們對上下游企業的投資,很少低於30家,這還是在被投資公司持有股份超過20%,必須揭露的部分。
) F4 c2 j6 x# I5 h
6 c: X7 R3 P' p6 i, {. o7 ^" A這麼多公司對上下游有這麼龐大的投資,這麼多企業想尋求一個「富爸爸」,彷彿只要有一個「富爸爸」,真可以使自己在市場上少奮鬥十年?
3#
發表於 2008-3-15 08:32:17 | 顯示全部樓層

富爸爸的溺愛不會產生效率 接受市場考驗才是真本事

就像有錢人家的孩子雖然享盡社會資源,卻不一定是將來最有成就的人,而一個領域裡成就最大的,通常是那個當初條件最差,靠自己奮鬥出來的人。企業裡「富爸爸」的兒子也充斥著這種現象。- @6 f$ u5 H3 I: q& M
$ F  I: h6 r" m
從產業分工的角度看;亞當•斯密的「國富論」曾經舉過一個例子說明分工的好處。亞當•斯密說在非洲的一個酋長因為沒有分工的利益,雖然擁有500名僕人,但是生活條件比不上在倫敦的一個窮人。也就是說,因為徹底分工的結果,在都會的生活,即使是個窮人,生活條件也超過擁有500個僕人的待遇。
. a- |! [* Y, o: P9 q- |. B4 T
7 `" r% ?7 S1 \) }4 h一個「富爸爸」企業如果沒有投資上游零件公司,只要他有足夠的談判籌碼,任何一家零件他都可以去採購。對他來講,整個上游產業都是它可以使用的資源。例如,華碩只要把主機板做好,上游做得最好最大的公司,英特爾(Intel)都要來求他買CPU、晶片組。但如果它投資了1家上游零件公司,他會優先考慮使用自己投資公司的產品,但這些公司的產品可能不是最有競爭力的;至於其他的上游零件公司,因為考慮這家「富爸爸」企業有自己投資的零件公司,就不會提供最優惠的價格和服務。因為他知道這家「富爸爸」企業不會是自己長期的夥伴,也不敢提供先進的產品資料,怕「富爸爸」會洩漏技術給「富兒子」,將來成為自己的競爭者。  F0 g0 `3 d/ M$ F. a
$ G7 S# F2 w% N& j! k8 z& @. Y
而「富爸爸」所投資的零件公司,即使做出好產品,但「富爸爸」企業的競爭對手不會優先考慮使用,這家零件公司只能賣產品給自己的富爸爸,也就沒有辦法產生經濟規模,來維持長期的競爭力。而且1家零件公司沒有經過市場各型各色客戶的焠鍊,就沒有辦法做出最有可靠性的產品,終究就沒有機會成為市場上最有競爭力的公司。
8 N7 C. u# R3 ?) [  z
2 n0 C+ O7 |. ^! Z) t; H6 D這些例子我們翻翻台灣企業集團的投資的子公司,看看他們的產品,看看他們的銷售量。大概都可以知道這些公司虛擲了多少資源,也可說富爸爸的孩子多半辜負了社會的期望。威盛電子在鼎盛時期市值超過2,000億,旗下投資的相關企業就佔了3頁公開說明書,這些想仰仗「富爸爸」扶持的企業,也沒有1個成才。而這佔3頁的投資事業,並沒有宏達電。宏達電雖然和威盛是同一個董事長,但並不是威盛的子公司,是靠自己奮鬥出來的。對於這些現象,我們不禁要問「富爸爸」真的是一個好爸爸嗎?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-15 11:02 PM , Processed in 0.104013 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表