|
power ic是這幾年才冒出頭的熱門話題0 i" @6 s& _" D! _
而power ic說難不難,說簡單,其實也並不簡單% o4 d N( u R
而power ic為何在這幾年會突然冒出頭,這其實和台灣的幾家專作power ic廠有很大的關連
2 J7 T4 x+ H% _8 ^因為要開發power ic,其中有一半的成敗關鍵在於製程廠的配合和支援,如果沒有穩定的高壓製程技術作後盾,其實台灣想開發power ic真的很難實現; y2 S2 [6 R, D5 Z2 J
再者,power ic的理論和電路基礎若真的下去研究,其實並不會太堅深難懂,但為何台灣這方面的power ic設計公司卻要花費數年的時間才能夠開發出足夠水準的power ic,其原因乃在於高壓製程的SPICE Model並不如一般的邏輯製程那麼穩定,而且,power ic通常都需要工作在大電流的情況,而工作在大電流的情況時,很容易會產生熱效應,而一旦有熱效應發生,高壓製程的SPICE Model會變得更不準確且不穩定,而一旦高壓製程元件變得不穩定,電路特性會跑到那種情況就會變得更不確定,如此一來,power ic的品質就無法達到客戶要求1 X5 A% z- j) E! ]) N2 ^, @
所以,power ic的成敗有一半是來自於製程廠的技術和配合4 y0 |7 s' Z. `, p# D
除此之外,power ic有很多地方是需要經驗累積而來的,而這些,並不是從教課書所能夠得到的,而是需要經過一些失敗品中找出問題點才能夠得到的經驗
& F. P/ n8 W+ u R$ X% n這幾年有很多design house想投入從事power ic,但,總有一些關鍵技術無法突破,而這些技術與經驗,正是立X與台灣X比這幾年從失敗中所學到的經驗與技術,所以他們能夠佔有巿場的一席之地$ s. n$ Q2 P: S
另外,power ic因為需要有高壓製程技術作支援,所以很難作SOC,同時,power ic也無法單獨用在一般的邏輯製程裡,所以,若走power ic,之後的出路其實局限性較PLL,ADC,DAC等來的大很多,而且一些觀念會不太一樣 |
|