|
你說你的好,我說我的好;究竟誰的好,你來選一選,大家來比較!雖然這兩套可能比較偏向 PCB?3 t9 s" N- E7 Z
j4 D c4 H# h# l {+ |1 D
有人覺得Cadence Allegro SPB:
0 ?* i6 [8 g+ L" ^) Q
7 J: m6 B6 c' p* x+ j& s產品功能比較豐富,缺點是升級太頻繁
! u) S- G: p# P) P5 W Y3 w5 n$ X估計還沒那個畫schematic的軟體,能比得上cedence capture的: J$ L3 \+ |9 f' a' m5 t
原理圖部分很好用,PCB太費事了,學了老長時間,也只敢畫小板子,怕出錯!
8 ], o. `" Y5 v4 C3 o0 f0 ]! p, }# c" Y7 z. \+ u( l: T0 s( ?& x- z
有人覺得Mentor Graphics Expedition:
4 a3 m8 E. C7 O! ]6 h: p0 g, y" q; A
, Q* P" S4 e! v, q4 b5 \畫PCB方便好用,就是自動佈線功能比較欠缺,設置繁瑣,不夠AI。。。
' k) H C+ W I! h+ ]$ Omentor的PCB工具的確很好,操作起來比cadence方便,介面也更友好
5 J' z' v \( ^. [' u1 @, d
# K+ ^# r3 L% h" r) d4 T有cadence,mentor都用過的說:* @) {4 {& b; Q- t
先cadence後mentor。mentor sch pcb一體化設計絕對強於cadence,sch弱些,pcb方面Expedition不只是強... |
|