|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)4 B% N N6 \! \* o& h0 g$ R
之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。 f& \8 j! f+ M+ i
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)1 {1 t+ ^8 H$ {& T7 j6 q* q" S, ~' T
/ J; l6 A- C9 \; b
Vref是0.6v。3 A: s9 l4 } X0 H, g; x; D* M
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。7 J0 R8 V7 H5 h% w4 Y
, Y$ |; U7 L5 H& k% Y7 i
還有，謝謝版大的PM，
0 X( g) g( I" X# n1 H; Q9 O" p0 X4 V版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
; f' t6 X) U% o對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，5 B/ |( r0 `9 Z {7 r- Y
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~
) f& q, \9 `0 z0 |. b4 b7 p9 v8 g
******************為何會調不出的心得：******************************
- H4 B: d% q, L: k+ ]! b. R' r4 H公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) ); E7 n5 m. h) P) _
因為電流鏡那端只有一級，9 ]: o" S! |, W0 d
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，
% E# h1 R. x) O( z" F u為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
; t' J, l2 w: w9 S2 a% g而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，2 D3 I0 Z# L3 W1 `" n/ v
. p3 C+ @; n' M" o- y$ ?7 ?/ g
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，
8 c% \4 p' l) y t3 B% Z/ x$ \* Mgm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，
, }0 t( m( A& V: x: t0 c但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。
1 o5 P. A/ y& a! l) Q! D1 Z4 o) S! a
且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，( N% F% u6 \1 r" m/ n% J' _. B
導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...: }% `/ {1 X, I2 N& p3 y
(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
# t$ z7 v( x8 Y3 m/ A; N' A, ^既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...
; I' o/ M1 O4 ?# [' N當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，; L% _2 P. \ \, _/ o1 Z& l
增益當然就愈來愈小。
& J5 E( j6 v& p6 [* ^( ], {& ~*******************************************************************************
) z5 [- f, ?4 u% c; G8 u# E- }7 Q6 M, |% Y
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
