<不要再強調「高科技」了> 作者 李家同

heavy91

該文產出的日期距離現在已有一段時間了.....不過到現在，仍是值得去好好看的一篇文章。

到底，台灣的高科技產業的競爭力在哪呢？
% s& ^* }8 p0 o  ^. j( Z9 C
! {' e$ n# Z8 {  T; Y, M
===================正文分隔線===================正文分隔線==============================
/ ~% V( a* m, M2 u4 _# U

- M3 r7 G) ?; r# G" B$ M8 `/ m最近，政府似乎為了傳統工業式微的問題而傷透了腦筋。我們並沒有看到政府對於如何振興傳統產業提出什麼具體的辦法，卻又聽到政府的高級首長提出「知識經濟」的看法，我對此非常擔心，因為我根本就不贊成「知識經濟」這一個說法，知識經濟的確有一種強調高科技的傾向，這種過份強調高科技的傾向是非常危險的。

「傳統產業」相對於「高科技產業」。政府一直厚愛高科技產業，當然使傳統產業受到輕忽，所謂輕忽，不只是在租稅和融資方面，最嚴重的後果是：國人心目中，認為高科技產業是國家的惟一有希望，有前景的工業，因此高科技產業吸走了全國最優秀的人才。一旦優秀人才被吸走，傳統產業一定走上衰退一途。
3 A, q1 f$ L; J1 q  |! s# O
不幸的是，今天的高科技，極可能是未來的傳統工業。就以半導體產業為例，設計半導體的工程師會技術越來越精良，也會永遠保持高科技的地位，現在比我們落後的國家很難趕上我們。但製造半導體的工業就比較危險，除非我們能發展出全新的半導體製程，否則很多目前比我們落後的國家終究有一天會趕上我們的。
* I7 j4 `  s: b
/ F+ C& j* P8 X4 O0 H# i3 j從另一個角度來看，我們應該知道我們目前所提倡的高科技，事實上建築在傳統科技上。以電腦科技來講，我們國家可以生產個人電腦，但我們必須花上大筆的錢去買外國貨的印表機。為什麼我們不會製造印表機？不是因為我們的電子技術不夠好，而是因為我們的機械技術不行，而我相信在絕大多數的政府官員中，他們只想到電子，半導體，通訊，生物科技等等，很少人認為機械工業是國家極為重要的工業。
' o# R  V# U2 `
所謂高科技，應該是「高難度」的科技，或者是「門檻高」的科技，一旦我們有了這種科技，我們就可以非常穩，不必怕別人趕上我們。如果用這種觀念，那麼我們政府所不重視的傳統技術，其實是高科技。以機械和化工為例，兩種科技都其實是高科技，因為我們不能製造非常精密機械，也未能發展自己的製程。
( m2 r; T* D2 Q% F* \  L
# q( `3 _. ]. b4 g8 o目前大家所談的高科技，嚴格說起來，只是新科技而已，社會喜新厭舊，而不問舊技術重不重要。這就是我們問題之所在。
  @$ s9 g- F5 K: U; A: _
" \% m- h. L8 Z! P5 U$ B7 @正確的做法是鼓勵發展高難度的科技，一個有趣的例子是Yamaha電風琴技術，矽谷沒有人認為電風琴技術是高科技，可是Yamaha公司的研發人員，在十幾年不止息的工作以後，已經幾乎獨家地掌握了這種將音樂和電子結合的技術，很少其他公司能夠製造目前Yamaha所製造的電風琴，全世界的教堂，也紛紛採用了Yamaha的電風琴，雖然大家不認為這種技術是高科技，但是也沒有人趕得上Yamaha，這種高難度，高門檻的科技替Yamaha公司帶來鉅大的收入，也替日本爭取到很好的形象。

1 _! O# S! y, n, f( ]$ i另一個例子是一些製造特殊機械的公司，我知道瑞士有一家公司，專門生產製造餅乾的機器，他們從事這個行業已經幾十年了，全世界的食品公司幾乎都會買他們的機器，別人要和他競爭，非常困難。對我來說，這就是高科技。

/ u- n/ T. r* q3 l; e, a我們最近流行一種想法，認為我們只該提倡那些風頭出盡的所謂高科技產業，而將那些民生工業，一概列為夕陽工業，這真是大錯特錯，我們家家戶戶，每週去一次大賣場，買的東西不都是民生工業的產品？只有一小部份的錢去買了高科技的產品。

) |% b: h2 Y) V! T& q: F2 v, C8 a以磁器工業為例，我們中國人發明了磁器，磁器的英文字就是China，可是全世界各大百貨公司賣的磁器，全都產自歐洲和日本。台灣最講究的茶舖，應該是玫瑰園，那裡的磁器好像全部來自英國和日本，不要說玫瑰園這種高價位的地方，就連很多稍微講究氣氛一點的咖啡館，用的磁器也不用國產的磁器。

我個人喜歡喜姆娃娃，每一個喜姆娃娃都在四仟元台幣以上，絕大多數都上萬。全世界大型百貨公司都賣喜姆娃娃，重要的飛機場也可以買到喜姆娃娃。說瓷娃娃工業是夕陽工業，實在應去看看喜姆娃娃了。
3 w) E) }1 |5 S( T+ ?- k" t1 V
我曾經去看過西班牙的Lladro公司，它們專門出產優雅形態的人像，價格更是貴得不得了。這家公司在紐約的展覽館簡直就像一個博物館。我去的時候，他們的工人在餐廳吃早餐，餐廳之講究，早餐之豐富，令我感慨不已，這些工人所生產的是高附加價值的產品，他們的生活水準也就提高了。他們如果製造的產品不能行銷全球，他們不僅不可能拿到如此好的工資，說不定就快要失業了。對於西班牙而言，他們一點也沒有打算要將這家公司移到海外去。

難道我們的磁器工業技不如人嗎？絕對不是，問題僅僅是我們磁器工業的從業人員和國外的接觸不夠，不知道國外市場的走向，也不知道如何迎合外國人的品味，一旦我們知道了外國人喜歡什麼樣的磁器，我們馬上就可以生產可以行銷全世界的磁器。大家不妨看看日本怎麼做的，他們的磁器完全趕上了世界潮流，既使在品味極高的歐洲磁器店，也已開始賣日本磁器了。

( f# }; d: z1 M1 ]0 ^  T$ G5 G我還去西班牙參觀過一所專門研究磁磚技術的研究所，裡面的設備極為先進，所有材料科學方面的儀器，他們都有，主持人告訴我，他們的任務是要保持西班牙磁磚工業在全世界的競爭力。全世界最大的磁磚輸出國家是義大利，第二是西班牙。這個研究所裡有材料科學博士學位的研究員很多。他們所設計的一個機器人，可以測驗人在磁磚上走路的後果，這種努力，難怪西班牙有如此好的磁磚工業了。

我國的材料科學家是不肯做這種研究的，政府也不會鼓勵，這種科技，被認為「低科技」（low tech），多可惜！不管這是什麼科技，這是一種能夠賺大錢的科技，為什麼優秀人才不去從事這種研究呢？
" l( i7 V0 C  x  n% W0 B
( c( Y% J( _9 H& Y& o

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

jiehyang

光看一小段就冷汗直流!!!
台灣怎麼辦???
有救嗎?
1 c/ d# s# y7 J. @5 J" ]唉...

memoryab

高科技的定義...
1 y. l2 C; E; [真是令人傷心啊...高級操作員

tommy11854

今天工作不努力
明天努力找工作
# W" A- n0 y% l江山待有人才出
一代心人換舊人
高科技不求創新
9 H  o6 ]7 G  [' F就會成為歷史名詞囉

avciqaz

高科技的定義...
真是令人傷心啊...高級操作員
6 \+ ^& m5 ^3 d, f/ L; z不就是最佳代名詞嗎...??

takaoksj

高科技，都是在國家的嚴密管制之下，不能曝光的。
; ^4 ]. d, W% b- o可以量產的所謂"高科技"，都只是"高成本"的科技而已!!!

lwm2kj

说得很有道理，但这能影响政府官员吗？

whuwhl

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!

taping

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
: F3 [, v! G; R8 s  t5 P' _' K3 |- a不過政府也要深思一下吧....

yashu

說的真好阿 不知政府有沒有聽到啊

ianme

價值觀影響了最終的結果，前陣子去參觀了幾間所謂的國內大廠，大多數，都只能稱的上是高級勞工，更多的是那主事者的心態。
& l8 ?2 h, ]/ m8 Y2 u( A( T
( u4 E6 m% Q/ z$ B7 i難道所謂的高科技，就是這樣子嗎?如今當值金融風暴，以後勢必會造成產業的型態移轉。今天的成功之處，很有可能成為阻礙明天的腳步。

walkie

的確是發人省思~雖然說小弟目前也在所謂的高科技公司工作
( ?: r8 [( T* l( ]* D但是心理其實是明白的~
. D9 J) ]% L; F. a2 d/ f) @不管是設備, 製程, 整合, FA, RD, PE等等 其實都是某種程度上的高級工人
我相信~每個人都是有能力的~但少有人是真的有心的,
都是是為了錢罷了~
但是要改變這種現況
, z% r& x& `0 u* M靠我們這些工人的省思是不夠的
) S  |7 \0 @. Z6 i3 O2 i3 z; L因為政府的決策者往往才是有能力左右未來的人
% Q& M1 x% ]. h- J7 p很可惜的~
在這個所謂政府的單位裡頭~往往豬腦比較多~

for_ofdmcdma

李教授的文章常讓人有如沐春風的感覺,謝謝分享

warm229

這好像幾千年來都是這樣,以前士農工商,精英都搖頭晃腦的學論語.四書,所以幾千年火藥還是爆竹,幾千年後連汽車都還要依賴別人的技術,飛机,潛水艇都摸不到邊,自稱高科技,實在有點夜郎了,除了火藥.指南針再加上功夫,中華民族發明了什麼？
  中華民族(台灣跟大陸50步∼100步)需要像日本一樣從根改造,先學學歐美誠實吧,誠實的政治,誠實的百姓,誠實的面對科技,不然再5000年也還是劣等科技,也才能走出一條路

sunny.yu

李家同：核心科技是買不到的
聯合新聞網 - 10小時前
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。 也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。 ...

ayu

show me the money ,it is.
No money it is not.

jenchieh

好文章
  Q  E5 q2 ]% d6 ?" O我們所謂的高科技產業
其實多屬高勞力傾向,或是高風險(現在還沒有產能的)
* O: O" c9 a3 u( f3 H長期對於機械.化工等基礎工程不重視,導致架構薄弱.
2 c) Q; _; h9 w- r文章讓人思考
1 F9 i5 u- y3 g5 q
[ 本帖最後由 jenchieh 於 2008-10-10 10:32 AM 編輯 ]

Morgan

這就又讓我想到李教授另一篇文章，這兩篇文章好像就是相互呼應，互為表裡一樣。為什麼？為什麼？因為錢啦！

% F2 P* m0 y* ^, h4 j% ^4 f該文章如下：
- f  w! B' ?7 C
**********************************分隔線*****************************
3 U- V9 M6 V2 g5 _& y短暫而又虛幻的光榮-李家同

我們最近看到了一件北京奧運的怪事，在幾萬觀眾的面前，一個歌唱節目原來是對嘴的，那位真正唱歌的小孩子被導演認為不夠漂亮，只好退居幕後，而在眾人面前假裝唱的是一個漂亮的小孩子。這件事告訴我們，你不會唱歌沒有關係，只要漂亮就可以了。

前些日子，我看了一部電影「香水」。片中的男主角是個殺人犯，當他要被執行死刑的時候，他亮出了自製的香水，一下子，所有的人都向他膜拜，一位大主教向眾人說「他是個天使」。人類其實是很可憐的，他們所崇拜的往往是短暫又虛幻的光榮。香水不能存久，最多幾十分鐘就消失了，可是人們卻會對香水如癡如狂。
* s6 `" Y$ g% d" j
# R7 w' G3 d# s! R8 O品德才能 不如財富頭銜？
* }; ?' ?  w. s3 X
0 E  q, w3 ]  d! ^我們對任何一個人的評價，總應該根據他的品德、才能以及他對世界的貢獻。可是，我們卻常常看到的是他的財富，只要他戴了名表，穿了名牌的衣服，開了名牌的汽車，或者手提名牌的提包，就立刻受到我們的尊敬。除了財富以外，我們也會注意到人們的頭銜。如果一位老師，終其一生都在偏遠地區服務，將不少弱勢家庭的孩子們造就成有競爭力的人，因為他沒有任何頭銜，他絕不可能成為他母校的傑出校友。他的同學，做到了教育局長，就有可能被列為傑出校友了。

; N5 z4 q" u) T我們有時會從事一些看上去極為偉大的科學研究計畫，這種計畫完成以後，我們國家看上去已經成為了先進國家，其實我們並未能掌握到最重要而又關鍵性的技術。由於我們要使國人感覺到自己國家很厲害，我們必須從事非常耀眼的科技發展，誰也不願意從事非常實在而不起眼的研究，因為我們的社會無法欣賞這種往下扎根工作的重要性。
. h( ^  d" p8 A; m+ V# G6 m" J( c
) {  k2 o4 h+ {知識 才是最有價值的東西
* f/ C8 b4 [" R, |* t# ?
6 Q1 R/ y$ M  Y8 N/ m: [( L崇尚虛幻光榮的最嚴重後果是在經濟上面，在柯林頓總統的任內，美國人瘋狂地崇拜上網路，大家都認為要治國平天下，只要開一家網路公司就可以了。因此凡是網路公司，即使仍在虧本狀況，股票仍然大漲。由於華爾街的哄抬，網路公司造成美國經濟一片大好。畢竟，這種繁榮是虛幻的，也不可能持久，最後，美國的經濟終於泡沫化了。近來，次房貸又造成美國虛幻的繁榮，當這種不切實際的繁榮泡沫化的時候，人們應該能知道何謂虛幻了。

' [9 j" |) U/ ]& ]; G6 p! O對於個人而言，我總希望你是個實實在在的人。年輕時就只知道追求財富和頭銜，是危險的事，因為財富和頭銜，都可能在一夕之間化為烏有。真正的知識才是最有價值的東西。對國家而言，追求表面的進步和繁榮，更是危險而無意義，惟有腳踏實地而且往下扎根的建設，才能給國家帶來永遠的幸福。（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）

[ 本帖最後由 Morgan 於 2008-10-8 05:31 PM 編輯 ]

jackiewg

高科技代表賺錢難度高,可能賠錢高,花錢高,平均員工學歷也高吧

monkeybad

恩 寫得很好的文章 但是要提升高科技的技術是需要長遠的時間來發展的 以台灣人短視近利的個性 應該很難喔
除非政府多多支持吧 另外就是在教育上面著手 培養好的科技人才