政府有必要積極推動成立亞太級「設計訓練中心」？

ianme

技術分享那也沒什麼，一個有自信的技術者，挾帶的絕對不只是單純的技術，而是一種創新力，跟強悍的自學力。這是學不來的，所以像我個人根本不覺得分享資訊有什麼會傷害到自己的。但是我不贊同單純的獲得而沒有付出，所以我覺得學習者適當的付出才是分享者分享的動力來源。
. E" y' u' l2 h! N% N) B9 Q3 M
  B, }4 h& t) m/ ]說實在的，大陸那邊要威脅到我們這邊真正屬於高層次的研發還言之尚早，他們泰半都是抄抄寫寫，沒什麼創新跟創意。整合該朝像商業跟技術整合，工程師應該有機會也要餐與商業的活動，了解市場，才能開發出適合需求的技術。

台灣要走向研發，高科技的研發，除了原本的電子之外，另外還可以朝向能源科技，環境工程，生物科技，數位娛樂。這四個也是目前全世界專注投入的區域。這邊很多是電子人能夠發揮的領域，由其重點應擺在生物科技與數位娛樂。研發才是台灣唯一的出路，Layout憑良心說技術層面不多，熟能生巧，而且很多IC Design工程師本身也能跨足這個領域，想不被取代就要朝向研發邁進，屬於能源科技範圍的Power Management也許會是一條好的出路?未來有可能軟性電子會崛起，到時候有可能不再需要Layout人員，所以應該有危機意識未雨綢繆一下。
5 Q$ U6 `1 G$ i6 w9 j1 u3 V
看到microsoft的surface這種產品，這簡直就是技術與商業還有藝術的完美結合。不知道他們內部有無傑出人士看出這裡面隱含的意義，若是操作的好，我認為世界上的政府被消滅也不無可能。

[ 本帖最後由 ianme 於 2007-6-2 02:06 AM 編輯 ]