|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?
" b- ]8 i0 C, z; H. Q7 T- m: Z
* B( T" g Y* F( d* M7 `http://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm% R7 h& x! W/ Y% O4 o0 y/ I! I3 F
. X/ c4 y0 r) P* C1 K3 G[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:, N# X. | U! O" {& M0 @6 d
• 政府政策的高度支持9 X1 L7 h7 k8 Q3 v4 Z% a
• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高
, G9 w6 h0 X( I' J• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]
' |$ a/ U5 ]/ i5 Y3 N! O1 @$ H• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品
; M8 f2 X. {9 @* H$ L• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區
- G2 P a! z/ {( ^6 R) T% G9 M4 [8 p3 r! x
劣勢,則是我們將面對:; _) Y) D+ F5 E7 c' B$ e# n( K
• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足
7 Z/ V8 m* s, S4 G2 e0 T• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
+ n& ~, I' k' g; q# p& k: Q• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
" b( F# K0 e4 b8 c1 D) u• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
$ \" Z* ~6 ]1 d0 y• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足4 A6 B1 i/ q; e* f1 v& F: c7 z
• 跨領域人才培育不足( V3 I- {* r7 K
& E( q/ q. `+ O! U) z7 O; X3 Z' c 但是,機會還是可見:6 _9 v* e0 z7 s/ L3 M1 \
• 政府推動RFID產業發展政策% m- G/ @# A5 e: S& @
• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場- a4 I! v/ R, ~2 U& n, G. F3 q
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
, E/ S K0 t6 d6 p8 Z• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度
; w! Z! P F: ]- C, G8 M• 研發與價格下降、帶動新應用意願 & [* o8 m$ B# G9 P$ G j
" i& F/ a4 X- _8 _0 b至於我們所必須迎接的挑戰,則是:
& k8 ]: }( O' L3 S• 產品與技術仍掌握在國外大廠6 e) ?2 [+ u# ]6 k: J; X% z
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭6 f3 p E3 X7 @. P* W0 o- F/ h
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展, Y6 y, u. q) U
• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|