|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?: D; L4 k7 t' J
0 B5 ?7 }5 z/ l, Bhttp://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm0 V9 Q$ [+ z9 ^/ `" P6 ?
3 X/ u2 D; Y' p; v! J! M+ O' `6 ^: |[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:: [ ~. `3 V) v9 o
• 政府政策的高度支持
: k3 `" K5 a0 x4 P• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高
) V% d* w. j& L! b/ [• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]7 B, k7 c0 f7 s' G3 b. a
• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品. V$ {" ` w% Z; Z+ |
• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區! T* l2 F. Z g3 r) J! [7 J
% B1 @! i h9 K( b* Z# y
劣勢,則是我們將面對:
/ y& J; E0 h; q9 p8 A• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足2 a& Q7 E% ?1 h' W! Z' y
• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
. E- _2 Z* S; O; R$ S3 d• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
3 {- u: N2 b; {* ^5 c• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
" @& e% t, ~1 J& f5 g) o* V• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足0 _' i) {7 I* U& |$ {3 M9 s, v
• 跨領域人才培育不足3 f7 E6 Q6 F9 Z8 Q. n" i( a) V y
. {0 Z( f* o/ @6 D, k0 q! U; f
但是,機會還是可見:
! H2 C, Z! B/ A' K7 {• 政府推動RFID產業發展政策
" |* Z( d' | R+ J6 M• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場" l9 S' }% H J. @3 b
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
( x8 w/ S3 \& ]8 e: _7 F• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度+ @) g# F6 h+ @ c
• 研發與價格下降、帶動新應用意願 % O G3 F8 e) I# Q1 \8 `1 o ^
- Z9 Y+ G* O+ @# [& y( F
至於我們所必須迎接的挑戰,則是:( A' G* Y8 I9 j0 o' i1 P" _
• 產品與技術仍掌握在國外大廠
2 ^. q; ^4 Z& Y4 ~• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭
& r$ V3 u# [( a) x• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展( M9 O9 o8 b S5 ?5 e; q) i( N7 W
• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|