侵權爭議又一樁?!

tk02376 · 發表於 2010-8-10 07:48:40

Spansion提出新的侵權訴訟訴求禁止侵權的MP3播放器、手機、數位相機與平板電腦進口

【台北訊，2010年8月9日】－快閃記憶體方案領導廠商 Spansion (NYSE: CODE)宣布針對三星電子(Samsung Electronics)侵權行為再提出三項訴狀。三星從過去到現在，廣泛且持續在快閃記憶體的產品上侵害Spansion的智財權。Spansion向美國國際貿易委員會(International Trade Commission; ITC)、美國維吉尼亞州東區地方法院以及美國加州北區法院提出訴訟。Spansion於2008年11月，第一次控告三星侵權，當時的受理單位分別為ITC與美國德拉威州(Delaware)地方法院。關於第一個ITC案件，法官預計於9月中旬公佈初判結果。

Spansion要求ITC下令禁止將三星含有侵害Spansion智財權的快閃記憶體以及相關終端產品進口美國市場。快閃記憶體在這些價值數十億美元的消費型產品中，扮演十分重要的角色，其被廣泛使用於MP3播放器、手機、數位相機、平板電腦上。在過去幾年裡，三星持續的侵權使得三星以不公平的方式獲利數億美元。在地方法院的案件中，Spansion對三星提出在不顧Spansion智財權下的損害賠償要求。

tk02376 · 發表於 2010-8-10 07:48:45

飛索的執行長John Kispert表示：「現在是保護Spansion的智財權最重要的時刻。我們的客戶、夥伴、被授權人和員工都在我們的技術上有顯著的投資。在捍衛我們智財權的情況下，我們才能保障利益關係人的利益，並持續創新，以爭取目標客戶與滿足市場需求。」

目前僅有兩家美國的記憶體廠商在美國當地設有晶圓生產設施，Spansion為其中一家。Spansion投資20億美金於研發上，持續達到在數位電子上的創新，Spansion擁有超過三千件的智財權與相關應用。在控訴中所提到的智財權只佔Spansion 所有智財權的一小部分。Spansion的智財權已被應用在其快閃記憶體的產品中，並提供給超過4,500家的客戶。Spansion近來拓展其智財權被授權人的數量。Spansion的智財權涵蓋各類型與浮動閘門(floating gate)技術相關的發明，現已佔整體快閃記憶體的90%。

三星為Spansion控告的主體，目前ITC聽證的程序中，Spansion也點名其他採用三星侵權的快閃記憶體產品的下游製造商。包括蘋果(Apple)、明基(BenQ)、金士頓(Kingston)、神達(MiTAC)、諾基亞(Nokia)、必恩威科技(PNY Technologies)、佳世達(Qisda)、RIM、Sirius XM Radio 、創見(Tresnscend)和部分他們的子公司與第三單位的製造廠。

heavy91 · 發表於 2010-11-10 16:00:04

(20101110 14:22:44)加州CUPERTINO--(美國商業資訊)--雷淩科技，有線及無線通訊的晶片設計領導廠商，今日宣佈已對德商Lantiq公司提出專利侵權訴狀，指控該公司侵犯美國專利第5,394,116號Fractional Phase Shift Ring Oscillator Arrangement專利權。

這項8日向美國威斯康辛聯邦地方法院提出的訴訟案，指控Lantiq侵犯雷淩的專利權，此專利侵權案涵蓋了Lantiq的多款通訊晶片產品，包括DSL chipsets, DSL controllers, Ethernet chipsets, Ethernet switches, Ethernet controllers, Ethernet physical layer components, router chipsets, 及其他使用在routers, switches，modems上的chipsets 以及components等。

雷淩在訴狀中要求法院宣告Lantiq故意侵害該專利權、支付訴訟費用與損害賠償，並停售相關產品。

雷淩科技持續推出新一代高效能的有線及無線通訊的晶片產品，根據iSuppli日前所發佈的市場研究顯示，在全球ADSL終端設備晶片市場中，Ralink市占率已經超過21%，並持續成長中，有機會於2012年躍居全球第二的地位。

amatom · 發表於 2010-11-23 17:36:12

(20101123 17:11:51)華盛頓--(美國商業資訊)--美國國際貿易委員會（International Trade Commission）的法官Rogers公佈了他的初步裁決，認為樓氏電子公司（Knowles）的美國6,781,231號和7,242,089號專利的語言涵蓋亞德諾半導體公司（Analog Devices）的某些MEMS麥克風產品，裁定亞德諾半導體公司在侵權案中敗訴。

樓氏電子執行長Jeffrey Niew表示：「法官在這項侵權案中作出了樓氏電子勝訴的正確決定。這份判決與我們對本案是非的看法吻合。」

根據法官對有效性案例的判決，亞德諾半導體公司暫時可以向美國輸入產品。樓氏電子總裁兼總經理Mike Adell就這項裁決表示：「很顯然我們對法官的這項判決非常失望，我們將要求ITC委員會對本案進行複審。雖然出現這樣的判決，但是樓氏電子一直並且將繼續為客戶開發創新的解決方案。保護這些解決方案和智慧財產權免受非法侵權對於我們企業而言非常重要，為此我們將尋求一切可行的補救方法。」

根據美國法院（U.S. Courts）的判決，這些專利依然有效且可執行，並且是國際專利和待審核專利組合（與樓氏電子獲獎的麥克風封裝技術相關）的一部分。Knowles Acoustics技術長Pete Loeppert表示：「雖然這些專利目前正在接受專利局的審核，但是我們的部分專利申請範圍尚未受到侵犯，因此它們的有效性已經得到確認。複審流程也為我們提供了機會來增加更多的專利申請範圍，以增強我們的專利地位。我們相信，一旦複審流程結束，專利局將會確認其針對已被駁回的部分專利申請範圍有效性的最初判決，並且樓氏電子專利的所有申請範圍將被認定為有效和可執行。」

atitizz · 發表於 2010-12-20 11:22:16

【台北訊】台灣的墨水匣製造廠商優力世印表機耗材屋有限公司及優卡樂國際有限公司侵害精工愛普生集團專利智慧財產權之訴訟，經台灣智財法院調解，雙方已於2010年12月8日達成和解。

2010年1月11日台灣智財法院一審判決，裁定精工愛普生勝訴，優力世及優卡樂確實侵犯精工愛普生之專利智財權，優力世及優卡樂應支付賠償金及立刻停止販賣侵權商品等。

今經二審法官調解後雙方達成和解，優力世及優卡樂同意支付和解金並刊登道歉啟事於指定媒體，在道歉啟事中明確表示因侵權事件向精工愛普生致歉，並保證不再製造、販賣、使用或進口侵害精工愛普生專利權之相容墨水匣產品及連續供墨系統產品。精工愛普生集團為確保更多優質商品及技術持續發展，呼籲各界共同尊重智慧財產權。

globe0968 · 發表於 2010-12-25 19:45:08

(20101224 18:19:22)伊利諾州艾塔斯卡--(美國商業資訊)--樓氏電子（Knowles Electronics）今天宣佈，美國國際貿易委員會Rogers法官最近的裁決不會影響其產品進口至美國的能力。裁決與亞德諾半導體公司（Analog Devices）擁有的某些抗粘塗料應用方法專利有關。抗粘塗料的使用在業界很常見，樓氏電子在生產技術先進的麥克風產品時使用多種抗粘塗料和方法。

樓氏電子總裁Jeff Niew表示：「樓氏電子採用各種方式生產麥克風產品及其他產品。儘管我們對法官的判決感到失望，並將繼續向美國國際貿易委員會尋求進一步審查，但是這依然不會影響到我們向客戶提供產品的能力，因為裁決僅適用於其中一種製造方法。」

樓氏聲學（Knowles Acoustics）首席科技長Peter Loeppert進一步指出：「在我們尋求透過法律程序來保護我們權利的過程中，樓氏電子將一如既往地繼續把屢獲殊榮的產品推向市場。此外，這份裁決不會對客戶繼續使用我們的產品造成任何影響，不會造成中斷使用的情況。」

amatom · 發表於 2011-1-26 17:12:43

中微半導體設備有限公司在台灣智慧財產法庭上對美國泛林科技關於專利侵權的法律訴訟上第二次取得了決定性的勝利

上海，台北和舊金山2011年1月26日電 /美通社亞洲/ -- 2011年1月25日，中微半導體設備有限公司（AMEC）宣佈中微在美國泛林科技提起的第二輪關於在台灣的專利侵權的上訴中再次獲得了決定性的勝利。1月20日，台灣智慧財產法院再次駁回泛林對於一審判決的上訴。

在另一起的專利案件中，中微公司也獲得了台灣經濟部智慧財產局（TIPO）的判決勝利。昨天，台灣經濟部智慧財產局宣佈泛林科技專利號為I266873的台灣專利（聚焦環裝置專利）由於缺乏新穎性和非顯而易見性（創造性）而無效。泛林科技曾指控中微公司的產品侵害這個專利。

2009年1月，泛林科技第一次提起對中微的專利侵權的訴訟。訴訟的焦點是泛林科技指控中微公司 Primo D-RIE™ 介質刻蝕設備侵害了泛林在台灣的I36706號專利（電漿密封環專利）。中微公司同時積極應訴並指出侵權的指控是無中生有和毫無依據的。於此同時，中微公司向台灣智慧財產法院提交泛林科技電漿密封環專利和聚集環專利無效的辯訴。雖然聚集環專利也曾經是法庭的一個爭論要點，但是經過幾輪法庭辯論後，泛林科技撤回了自己的訴訟，使得雙方的分歧主要集中在電漿密封環專利的侵權上。

amatom · 發表於 2011-1-26 17:12:50

2009年9月，台灣智慧財產法院在一審判決中駁回了美國泛林科技關於電漿密封環專利侵權的訴訟。泛林科技對法庭的判決提出了上訴。2011年1月20日，經過漫長的評議，臺灣智慧財產法院駁回泛林的上訴並再次作出有利中微的判決。法院的正式判決書將會在下個月下達。

法庭的宣判再次證明在美國泛林科技發起和蓄意針對中微 Primo D-RIE 產品核心技術和專利侵權的訴訟中，中微是清白和無辜的。

「對於最新的判決我們非常高興」，中微公司首席執行官尹志堯博士強調：「我們多次強調創造獨特的專利技術並尊重競爭對手的專利是我們最基本的商業原則。我們堅決抵制毫無根據的侵權指控。儘管有泛林的法律訴訟的干擾，我們的刻蝕設備仍然穩步地進入台灣和其它亞洲地區。」

中微公司是先進的以亞洲為基地的半導體設備公司。公司致力於通過技術創新提高產能從而降低製造成本，為全球先進的芯片生產廠家提供一系列高端的芯片生產設備。中微公司戰略性地將總部設在全球半導體芯片製造工業最集中的地區，提供獨樹一幟的擁有技術創新和成本解決方案的等離子刻蝕和化學薄膜沉積設備，為65和45/40/32/28納米以及更高端的器件製造提供技術幫助和成本控制方案。中微公司的全球佈局包括在中國大陸，日本，南韓，台灣，新加坡等地設立研發，製造，銷售和客戶服務機構。獲取更多中微公司信息，歡迎登陸中微公司網站：www.amec-inc.com .

tk02376 · 發表於 2011-2-9 16:58:09

Xitronix在KLA-Tencor指控Xitronix專利侵權案中獲勝
尖端公司將在市場上推出新型半導體測量技術

德州奧斯汀--(美國商業資訊)--針對半導體生產中重要製程控制開發先進測量系統的Xitronix Corporation今天宣佈，該公司已收到KLA-Tencor Corporation指控Xitronix侵權案的最終判決，認定KLA-Tencor的專利權利要求無效。

KLA-Tencor在最初於2008年9月24日向德州奧斯汀聯邦法庭提請的訴訟中聲稱Xitronix侵犯了其專利權，並要求法庭對Xitronix簽發永久性禁令。然而，陪審團發現KLA-Tencor的起訴並無根據，Xitronix並未侵權。

Xitronix的其中一位創辦人、執行長Judd Chism表示：「能夠勝訴我們倍感振奮，現在我們將集中精力為半導體產業提供Xitronix獨一無二的製程控制解決方案。我們從一開始便對勝訴充滿了信心。透過我們的技術，領先的製造商能夠獲得巨大的競爭優勢，這是其他技術無可比擬的。」

本案所涉及的重點技術是Xitronix的非破壞性光子調制反射 (PMR) 解決方案。利用該解決方案能夠快速準確、低成本高效率地進行製程控制測量，從而幫助半導體製造商提高產量。

Xitronix的XP700系統是一種高通量、完全自動化的300mm測量系統，可滿足全球先進製程半導體製造商的生產需求。Xitronix XP700在一個適用於即時製程控制的完全自動化平臺中整合了Xitronix PMR技術公認的摻雜劑活化與應變測量能力。

tk02376 · 發表於 2011-2-9 16:58:16

Xitronix的創辦人之一、技術長以及這項技術的發明人Will Chism博士表示：「我們的技術無疑為半導體生產中一種未獲滿足的新型製程控制要求提供了解決方案。對於那些力求控制半導體奈米結構的材料與電子屬性的製造商而言，Xitronix PMR是一種突破性的技術。」

Will Chism繼續指出：「現在我們能夠充分發掘這一市場潛力，對此我們非常興奮。我們是這項技術的唯一供應商，客戶們大可放心。」

Xitronix之所以要開發這項技術，是因為隨著晶片變得越來越小，逐漸達到物理限制，半導體產業愈發關注工程屬性。Xitronix的這種解決方案能夠以非破壞性方式快速精確地測量材料屬性，因此可保證在製程前期便實現正確生產，進而提高產量。

Xitronix的首席出庭律師、在德州米德蘭私人執業的Steve Hershberger表示：「我們認為KLA-Tencor起訴純粹是出於競爭動機，而並非想保護智慧財產權。我們進入證據開示程序 (discovery) 後，就發現有關專利侵權起訴的有效性存在許多明顯的問題。」

奧斯汀Matheson Keys Garsson & Kordzik PLLC的律師Ross Garsson擔任Xitronix的首席專利律師。

總部位於奧斯汀的Xitronix現在將集中精力全面在市場上推出其XP700系統。該公司計畫在未來六個月內在奧斯汀地區增設七個據點，另外在全球新增12個據點，以此擴大業務。

Judd Chism繼續說：「2007年我們最初開始向主要製造商推出PMR技術時，我們抱有極大的熱情和興趣。侵權案讓我們的工作暫時中斷，但如今的需求更為強勁。我們近期的工作重點將是那些理解我們技術所具有的競爭優勢的重要初期採用者。」

自創立以來Xitronix共籌得240萬美元的資金，其中包括來自德州新興科技基金 (Texas Emerging Technology Fund) 的50萬美元資助。

atitizz · 發表於 2011-4-13 13:39:11

【2011 年 4月 13 日，台北訊】德國英飛凌科技股份有限公司(FSE: IFX / OTCQX: IFNNY)及其子公司英飛凌科技北美分公司今日共同對愛特梅爾公司（Atmel Corporation）提出專利侵權訴訟。

英飛凌針對11項在美國申請的專利項目尋求侵權賠償及永久禁制令，同時亦提出尋求並未侵犯愛特梅爾在美國所申請的3項專利以及其專利無效之判決宣告。此案件由美國德拉瓦州(Delaware)地方法院審理。　

英飛凌表示，愛特梅爾公司侵犯上述英飛凌之專利，用以製造、使用、銷售、承諾銷售和進口到美國境內的各項產品，包括以AVR, XMEGA及maXTouch名稱所銷售的微控制器，以及應用於汽車電子、工業及觸控式螢幕的相關產品。　

amatom · 發表於 2011-4-14 10:48:15

(20110413 19:21:58)淩力爾特公司(Linear Technology Corporation)（納斯達克股票代碼：LLTC）宣佈，該公司與研諾邏輯科技有限公司（Advanced Analogic Technologies, Inc.，以下簡稱“AATI”）之間持續不斷的專利訴訟已得到解決。2010年3月18日，美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，以下簡稱“ITC”）行政法官（Administrative Law Judge，以下簡稱“ALJ”）簽發初步執行裁決，認為AATI進口的電壓調節器產品侵犯了淩力爾特的美國第6,580,258號專利（以下簡稱「258專利」），其行為已違反之前ITC在淩力爾特提請的申請強制執行判決的訴訟中針對AATI簽發的排除令。

ITC和美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)之前曾裁決AATI因進口的電壓調節器晶片侵犯258專利而違反了《關稅法》(Tariff Act)第337條款。在ITC拒絕對ALJ的初步執行裁決進行重新審議後，AATI就委員會裁決的某些方面向聯邦巡迴上訴法院提起上訴。作為和解的一部分，AATI現已撤回向聯邦巡迴上訴法院提交的訴狀，並同意在「睡眠模式」專利到期之前，不生產、使用、銷售、許諾銷售或向美國進口任何涉及此類專利的半導體晶圓或任何性質的產品。而根據和解，在雙方就ITC裁決發生爭議期間而暫緩的一樁由加州北區法院(Northern District of California)受理的聯邦案件，也被雙方主動撤回。

258專利保護淩力爾特的「睡眠模式」發明，在這項發明中，當需要極小的電流時，線路允許電壓調節器進入「睡眠」狀態，因而可大大延長眾多可擕式電子設備的電池壽命。

atitizz · 發表於 2011-6-16 15:58:47

杜比實驗室控告Research In Motion專利侵權；要求其停售未獲杜比實驗室技術專利授權的黑莓手機與Playbook平板電腦，並為過去的使用支付損害賠償金

(20110616 14:56:17)杜比實驗室（Dolby Laboratories）（那斯達克代碼：DLB）已透過其獨資子公司Dolby International向美國與德國兩地法院提起針對加拿大無線手持設備與平板電腦製造商Research In Motion（那斯達克代碼：RiMM）的專利侵權訴訟。杜比實驗室在訴狀中要求Research In Motion賠償其經濟損失，並請求法院頒佈禁令，停售侵犯杜比實驗室專利技術的眾多RIM產品。

杜比實驗室在訴訟中指出，RIM侵犯了杜比實驗室涉及高效率數位音訊壓縮技術的專利，借助該技術，製造商能夠提供高品質音訊供消費者欣賞，而此類高品質音訊只需佔用極小的傳輸和/或儲存空間。訴狀中指出，RIM的黑莓智慧手機與Playbook平板電腦中採用了杜比實驗室專利技術，卻未獲得杜比實驗室專利授權。所有其他主要智慧手機製造商都已同意為其產品取得本訴訟中提到的杜比實驗室技術專利授權。

杜比實驗室的專利技術已被納入高效率先進音訊編碼（HE AAC）國際標準，是HE AAC的核心。HE AAC能夠充分證明杜比實驗室專利技術的價值，該技術被廣泛用於智慧手機、可攜式音樂播放器、平板電腦等消費性電子產品中，用於播放大小被壓縮至不到原始數位檔10%的音樂檔及其他數位化音訊。

杜比實驗室行政副總裁兼法律總顧問Andy Sherman表示：「RIM拒絕向杜比實驗室支付專利使用費，我們不得不訴諸法律。我們有責任維護自己的智慧財產權。」

杜比實驗室已向美國加州北區地方法院（U.S. District Court for the Northern District of California）提起訴訟。杜比實驗室還向德國曼海姆地方法院（District Court of Mannheim in Mannheim, Germany）提起訴訟。

jcase · 發表於 2011-6-23 08:18:28

(20110622 17:40:37)佛羅里達州棕櫚灘花園--(美國商業資訊)--美國國際貿易委員會（U.S. International Trade Commission，ITC）Paul Luckern法官初步裁定，Suprema, Inc.與Mentalix, Inc.侵犯了生物辨識身份認證解決方案全球供應商Cross Match Technologies, Inc.的專利權。Luckern法官在裁決中認為被告的行為違反了美國《1930年關稅法》第337條的規定，並建議「頒佈有限排除令，禁止侵權生物辨識掃描設備與系統進入美國，包括與Mentalix的Fed Submit軟體配合使用的RealScan-10緊湊型十指指紋生命掃描器及RealScan-D可擕式雙手指生命掃描器。」該法官還建議頒佈停止與禁止令，禁止銷售任何現有存貨。

Cross Match首席法律顧問Kathryn Hutton表示：「Paul Luckern法官做出了支持我方觀點的初步裁定，認定Suprema及其分銷商侵犯了我方專利權，對此我們感到非常高興。我們是先進生物辨識身份認證解決方案領域的領先公司，長期以來致力於積極創新，我們共擁有110多項專利，且有多項專利在申請之中。」

Cross Match於2010年5月11日提起專利侵權訴訟，由美國國際貿易委員會負責事後調查與審判，並做出裁決。

Suprema生產RealScan-D可擕式雙手指生命掃描器與RealScan-10緊湊型十指指紋生命掃描器，總部位於韓國。Mentalix總部位於德州普萊諾，負責分銷Suprema產品。美國人口普查局（U.S. Census Bureau）將Suprema產品的分銷權授予了Mentalix。Cross Match在控訴中稱Suprema的生命掃描器產品侵犯了Cross Match保護該公司的專有系統與方法的硬體與軟體專利，包括獲得專利的「自動捕捉」功能與可加強指紋採集能力的光學配置。Cross Match還向美國聯邦區域法院（U.S. District Court）提起針對Suprema與Mentalix的專利侵權訴訟，該案件目前正在審理之中。

關於Cross Match
Cross Match Technologies, Inc.是為世界各國政府、執法機構和企業提供生物辨識身份認證管理系統、應用軟體和支援技術的領先供應商。這些解決方案用於採集和處理個人獨特的物理特徵，以建立和驗證其身份。該公司的產品組合包括多種支援無線、行動或固定用途的生物測定技術，如指紋、手掌和全手掃描器、面部識別系統、虹膜掃描技術、檔案閱讀器、生物測定軟體以及相關服務。www.crossmatch.com。

amatom · 發表於 2011-6-23 17:59:44

【台北訊，2011年6月23日】－經過長期的專利訴訟後，Spansion (CODE) 與三星電子(005930.SE, SSNHY)終於達成和解，未來五年三星將支付Spansion1.5 億美元。

根據雙方協議，Spansion與三星簽訂7年的交叉專利授權。Spansion也同意以 3000萬美元收購三星的破產債權，如果獲法院批准，Spansion將可贖回165萬至 185萬股股票。

Spansion在2008年對三星提出訴訟，以限制採用三星晶片的產品進口，例如Apple的 iPod和RIM的黑莓機。同時在此訴訟中也指稱三星及其他數家使用三星晶片在其裝置中的公司。

去年8月，Spansion又另外對三星提出三起有關快閃記憶體產品的專利訴訟。

Spansion分拆自母公司AMD，於90年代即握有快閃記憶體的相關專利。由於積欠約 15 億美元的債務，Spansion於2009年初申請破產保護，並於 2010年5月脫離破產保護。

週五收盤時，Spansion股價為美金$17.92。

amatom · 發表於 2011-6-29 17:26:07

【台北訊】2011年6月台灣最高行政法院作出判決，裁定長盛科技股份有限公司贏得台灣莫仕股份有限公司上訴之專利舉發案。

2006年11月，台灣莫仕向智慧財產法院舉發長盛科技所擁有的M268764號台灣新型專利為侵犯台灣莫仕專利權，長盛科技對此提出舉證及抗辯，並經過智慧財產法院的審查後，2010年9月2日判決長盛科技該M268764專利應為有效專利，並撤銷台灣莫仕提出的舉發。同年10月，台灣莫仕不服該判決，遂向台灣最高行政法院提出上訴，經台灣最高行政法院仔細審查後，2011年6月駁回台灣莫仕的上訴。裁定長盛科技贏得台灣莫仕上訴之專利舉發。

長盛科技總經理方立表示，由衷感謝法院所做的判決，長盛科技致力於開發創新連接器技術，並堅決捍衛公司的智慧財產權，不容隨意侵犯。該公司致力發展方向，非專精於連接器領域，而是以連接器為出發點，由零件延伸至組件，有線延伸至無線，整合問題提供有力解決方案。

長盛亦可提供客製化服務，以專利連接器保護客戶設計差異化產品。目前與客戶共同合作，成功擴展手機、筆腦及桌上型電腦等對外連接的新面向。

tk02561 · 發表於 2011-7-4 10:23:17

【台北訊】2011年6月台灣最高行政法院作出判決，裁定長盛科技股份有限公司贏得台灣莫仕股份有限公司上訴之專利舉發案。

2006年11月，台灣莫仕向智慧財產法院舉發長盛科技所擁有的M268764號台灣新型專利為侵犯台灣莫仕專利權，長盛科技對此提出舉證及抗辯，並經過智慧財產法院的審查後，2010年9月2日判決長盛科技該M268764專利應為有效專利，並撤銷台灣莫仕提出的舉發。同年10月，台灣莫仕不服該判決，遂向台灣最高行政法院提出上訴，經台灣最高行政法院仔細審查後，2011年6月駁回台灣莫仕的上訴。裁定長盛科技贏得台灣莫仕上訴之專利舉發。

長盛科技總經理方立表示，由衷感謝法院所做的判決，長盛科技致力於開發創新連接器技術，並堅決捍衛公司的智慧財產權，不容隨意侵犯。該公司致力發展方向，非專精於連接器領域，而是以連接器為出發點，由零件延伸至組件，有線延伸至無線，整合問題提供有力解決方案。

長盛亦可提供客製化服務，以專利連接器保護客戶設計差異化產品。目前與客戶共同合作，成功擴展手機、筆腦及桌上型電腦等對外連接的新面向。

ranica · 發表於 2011-8-16 08:47:40

(20110815 18:09:12)Genmark Automation, Inc.今天宣佈，在該公司控告Innovative Robotics Systems, Inc.的專利侵權訴訟中，北加州聯邦地區法院舊金山分院裁定，該訴訟中涉及的所有Genmark Automation專利權利都是正當的並受到了侵犯。法院已經做出最終的和解判決並發佈了永久性禁令，責令Innovative Robotics Systems, Inc.不得進一步侵犯Genmark的專利。Genmark Automation, Inc.和Innovative Robotics Systems, Inc.分別由加州聖荷西的McPharlin Sprinkles & Thomas律師事務所和加州帕洛阿爾托（Palo Alto）的Wilson Sonsini Goodrich & Rosati律師事務所提供代理。

爭議中的專利涉及半導體製造設備方面最近使用的有關機器人自動化產品的一系列功能，它們對晶圓生產設備的效能、可靠性和占地面積非常重要，其中包括自動化機器人中採用的YAW技術。使用該技術能夠從一個固定的中心位置在連線製程模組、前開式標準晶圓盒 (FOUPS) 和磁帶之間有效運送晶圓、光罩和平面顯示器 (FPD)，無需在自動化機器人周圍放射狀地佈置工序和其他機台。

最終的判決書規定：永久性限制並禁止Innovative Robotics Systems, Inc.進一步侵犯專利組合，並嚴令禁止該公司製造、進口、使用、銷售和/或要約銷售侵犯上述專利的所有產品。

ranica · 發表於 2011-8-16 08:47:44

Genmark Automation總裁Victor Sales表示：「我們對今天的判決結果非常滿意，非常感謝法院在這一冗長的法律程序中的縝密考慮。另外，我們還要向那些30年來一直支持Genmark Automation並幫助我們取得今天成就的人士表示衷心感謝。這些年來，Genmark Automation的創辦人和工程師為我們的客戶以及整個半導體自動化設備產業創造了意義深遠的自動化技術創新和巨大價值。這項工作促使我們獲得了眾多專利，也讓我們得到了客戶和競爭同行的認可。Genmark Automation解決方案無疑是最先進、最有效的解決方案，能夠為當前和未來的產業需求提供支援。我們將繼續再接再厲並著手其他的開創性工作，同時也將繼續努力，讓我們的專利發明獲得公平報酬。」

有關該案件的詳情，包括判決書的副本，請參閱：www.GenmarkAutomation.com。

關於Genmark Automation, Inc. - Genmark Automation, Inc.是一家全球領先的開發商與製造商，為半導體、平面和相關產業提供工具與晶圓自動化設備解決方案。Genmark採用獲得專利的機器人技術的自動化產品包括涵蓋甚廣的真空與大氣模組組合，如：設備前端模組 (EFEM)、前開式標準晶圓盒倉儲設備、真空集群系統、分揀機、裝載埠、高荷重機器人以及設備控制軟體。Genmark在加州Fremont和Milpitas以及新加坡製造產品；並直接或透過通路合作夥伴在全球銷售與經銷產品以及為產品提供支援。Genmark的機器人產品、自動化系統和工程服務是大多數業界領先的半導體設備製造商和晶圓廠的首選解決方案。Genmark是一家通過ISO 9001:2000認證的公司。

jcase · 發表於 2011-9-9 07:54:52

(20110908 18:11:59)加州Cupertino--(美國商業資訊)--TPL Group今天宣佈，該公司已在美國德拉瓦地區法院 (US District Court for the District of Delaware) 對涉嫌侵犯其Fast Logic專利組合的18家公司提起了訴訟。TPL Group指出，最新的德拉瓦訴訟中指控的公司只是侵犯其Fast Logic專利組合的諸多公司中的一部分，TPL希望透過當前及之後訴訟中的強制行動完善其Fast Logic授權計畫。

Fast Logic授權計畫自2007年推出以來已經吸引了全球20多家電子公司成為被授權人，而TPL Group也更加努力保護其Fast Logic被授權團體的投資。Fast Logic組合包括用於手機、個人電腦、伺服器、汽車系統、科學儀器以及醫療設備等當代電子產品的基礎構件。公認的Fast Logic設計技術已經讓電子業在多種積體電路方面實現了重大的性能優勢，例如：微處理器、微控制器、可編程邏輯、DSP、 ASIC、系統單晶片(SoC)、SDRAM (DDR、DDR2和DDR3)、NOR快閃記憶體、SRAM和CMOS影像感測器。

TPL創辦人兼董事長Dan Leckrone在評價TPL決定擴大努力保護其Fast Logic被授權人和Fast Logic授權計畫時表示：「透過我們出類拔萃的Alliacense授權運作，TPL已經建立了良好的信譽，成為基礎技術授權的可靠管道。我們非常重視我們的被授權人客戶，並希望繼續全力保護他們的投資以及我們自己的投資。」

		自動登錄	找回密碼
密碼			申請會員

[專利探討] 侵權爭議又一樁?!

Spansion擴大對三星的智財權訴訟

雷淩宣佈已在美國法院控告Lantiq侵權

行政法官判決樓氏電子在亞德諾半導體公司專利侵權案中勝訴

Epson 獲專利侵權賠償

樓氏電子不受亞德諾半導體案法官裁決影響

中微半導體對美國泛林科技關於專利侵權訴訟第二次取得決定性勝利

英飛凌對愛特梅爾提出侵權訴訟

淩力爾特公司就針對研諾邏輯的申請強制執行判決的專利訴訟達成和解

美國國際貿易委員會初步裁定Suprema與Mentalix的行為構成專利侵權

三星因專利侵權賠償Spansion 1.5 億美元

台灣莫仕「Mini 5 + n pin」專利訴訟遭駁回長盛科技獲判勝訴

台灣莫仕「Mini 5 + n pin」專利訴訟遭駁回長盛科技獲判勝訴

Genmark Automation對Innovative Robotics侵犯YAW專利的控告勝訴

TPL Group憑藉在地區法院的侵權訴訟完善Fast Logic組合授權計畫