類比更重要，還是數位更重要？

LAS.xs

類比方法逐漸被數位方法取代，但是總有數字方法解決不了的。數位規模越來越大，類比做的越來越精。

liuger

其實就整個系統發展來說
類比與數位是密不可分的
感應與量測或是判斷要用類比比較適合
0 x, p" O  e: S6 h% @; T但是就控制與邏輯又必須使用數位較為簡便
$ v4 u% P9 l, ?4 L7 P; o+ |各種研發的動作,都是為了滿足人的惰性
但是人類又不想花太多金錢
所以我個人認為
, K% X1 F* X2 R6 G8 l數位與類比到最後必然是並存

Oo海闊天空oO

我想大概不能用一件case需要動用多少人力
' c" n: C) M7 N" l3 {* F: j來判斷類比數位何種比較重要吧!!
類比只需兩三個人就可以完成~
但是沒人敢說類比一點都不重要~
因此應該是沒辦法比較~
再應用上面~~兩個應該都很重要

ianme

數位電路對於元件探討上會比類比來的少，而且專注的方向也不太相同，不認為會很像，方法當然是一樣，但是重點可視有所差別。名詞上也有不同，類比會強調B ratio，數位的只會去考慮W ratio。元件特性只有一套，沒有什麼輕不輕鬆，要輕鬆的話別選analog或是rf，這都是不歸路...

wxyz666

類比重要，數位更重要

% ^3 o: u: M% w不過只限於用電晶體的形式模擬(不是用fpga)
9 K# t6 E9 g9 g- C! K5 r( B) l2 E8 S
- H' |5 R4 f+ M9 l) N+ f/ x基本上從數位的角度來學習元件的特性會比類比還要簡單

% v( v9 ^# H7 c3 C之後再轉類比會比較輕鬆，但是如果直接學類比電路的話就要看你電子學的基礎好不好了

重點是數位電路在基本元件的模擬和類比還有滿像的

masonchung

都很重要,恩
賺錢更重要啦~
請大家投入工業電腦的懷抱
$ m3 r7 K8 v+ O7 g: Z看我伍豐的威力阿...每股淨值33.60元
7 z8 r) E' P& f2 s2 Z4 P啥聯發科類比科都不夠看哩

1 g5 u; S3 S# ]; m5 y- u[ 本帖最後由 masonchung 於 2007-6-22 01:05 PM 編輯 ]

heavy91

所以兩者都很重要，
) b: g( {( r+ s; Z# K6 T
缺一不可囉？
7 S) z3 ^8 i' Q6 a, H+ T/ n
& ]3 G) `0 @9 ?7 I看樣子結論已經出來啦~~~~~

jeffsky

各具特色，各有千秋，不可比不可比！                                         
6 e- {* L/ P" M8 M; S: L/ g數位更多系統架構考慮，類比更多準位實際考量！無法說哪個更重要，餘之拙見

ianme

語言是指VHDL的問題??數位的比較探討時域的問題，right time to do right thing!就算是純數位的電路難道真的就完全工作在cut-off&saturation?考量的東西其實差別不大，只是數位在實現上的方式不同，但不表示數位在觀念上就有異於類比，這是個人的感覺。類比的需求比較迫切吧?看外面要找的好像都是以類比門檻較高。數位由於門檻較低，小弟去參觀某大公司，他們就說只要你會寫高階語言，一個禮拜就可以讓你上手。不過我覺得言過其實了。真的要設計比較高門檻的memory等等的，state machine什麼的怎麼可能一禮拜就搞定?不過我沒用過memory的IP也不太清楚就是了。

awei9977

我覺得都很難  著重的地方概念也不同
分析方式不同
/ k- M. p$ p: J' e8 N" i! G$ s
數位很多邏輯概念或語言的問題
) |7 b8 A7 `  b1 n; Q8 x0 d8 F$ M類比很多 準位耗電的問題 抗雜訊等問題
& z+ n: x' ]* H1 w! A2 v
7 l' H) O& a/ z4 V. S6 s所以 各有各的難的地方
7 _5 l6 l& h% v# o0 C! K7 y
, R9 w' l7 o3 P: J* z8 j不過 業界  數位的人才需求 好像比 類比的人才需求多喔

masonchung

數位電路著重在架構設計和演算法模擬
1 f" y% \- U+ K* e類比電路著重在元件特性的模擬
但一般學生總是看股價的高低來決定投入那個領域
真是太現實了
哪知道3∼5年學成後又是風水輪流轉阿

ianme

電源管理的部份我懂得也不是很多，太detail的我沒做過也沒辦法說。不過這個觀念是相通的，比如說PD是屬於類比式的控制概念，PFD是屬於數位式的控制概念。PWM裡面有分為類比式跟數位式的，數位式的可以擁有programable的能力，差別是在實踐上以類比的方式還是以數位的方式，不過最後他達到的功能是相同的。

: D' S; K8 U3 H縱使在數位式PWM裡面，他也會擁有類比的部份，而有部份是使用軟體的方式去控制。我們在類比的方式上面去調整增益阿、頻率響應阿，還是相位等等的問題，可以透過數位的方式去做調整。這邊有些已經到了控制理論去了。數位式的好處就是不會像類比式的受到許多因素影響，而且最重要的是：要改變功能很快，可以透過改變記憶體的值直接去改功能，類比的方式無法做到這點。

heavy91

請問一下ianme版大，

那是不是就是說，數位跟類比本來就算一家的嗎？
5 L* R2 i. y( W
1 p2 L5 z; ?6 ~+ z0 w$ y) _! U還是說兩者相輔相成？
8 Z0 C& e4 I" X7 l  b2 p
$ e5 |+ J# u) l0 `& ]! V我指的是電源管理的部份...

因為我不懂技術面...請你解惑一下...謝謝囉...

ianme

實務設計上沒有什麼分別吧?數位跟類比都是相同的，這都是需要有大量的理論基礎與了解元件特性的問題，加上大量的經驗所成。現在都是以Mixed Signal來稱呼，所謂的數位也是很有深度的，不是什麼單純的寫寫VHDL就可以搞定的。系統設計絕對離不開元件物理，這也是固態電子有那種必要存在的原因。國外老字號公司都會有屬於自我的相對應製程搭配電路設計，所以當然需要花上設計者長時間的研究，而且也不是說人多就可以搞定，需要的就是Top 1的頂尖人才，這也是有時候開發者數量寡的原因之一。畢竟數位容錯能力較好，可以分工，就算搭起來有小問題，只要不要有meta之類的其實都還好。

不過說實在類比設計困難較大，實際上很多所謂的"數位"骨子裡面也是類比電路，更有如Class D Amplifier這樣的類比當中夾雜數位，不管如何這都屬於IC Design的範圍內。
' A  `4 V5 k2 W- s" A' U9 d) B
類比電路要達成大系統困難高，通常都是小型應用為主，數位要達到大系統快，相對來說以單純實踐方面來看，進入門檻低，所謂門檻低，就是代表取代性大，可能找個程式高手(印度來的阿三!?)馬上就幹掉你了喔!話說印度人寫程式真是超強。
9 p) \2 J) M- ?不過如果是真正的數位電路設計，比如說high speed low power low voltage這種可不是寫寫程式可以搞定。

比較大型的架構當中，可見大體上是數位，拆開看個別的block，其實還是回歸到電晶體層次，也就是所謂的類比吧?真的要學就沒那種必要在那邊分來分去，還在分代表就是沒學通。基本上現在探討的就是Mixed Signal。當然RF另當別論。

1 S/ A9 X2 Q  ]2 u0 r  `* k; ]  B[ 本帖最後由 ianme 於 2007-5-31 06:37 PM 編輯 ]

sjhor

數位着重於系統 ----- 所以想像無限
類比着重於物理介面  ---- 所以實際多了
0 s# }& q4 E& P$ ?9 o0 P. }
  W+ w/ W8 k5 y: I1 s在實際物理世界上流傳的 signal 是 analog 的
5 w, }9 a, \( i) X  v) o  q4 I- K2 m1 o所以  不管是聲音  壓力  溫度  視覺  都是 analog 的
2 {, c! v9 q, E) K! P! X* \因為 analog design 有太多的 trade off art
8 u7 e+ K9 q( i3 C' z9 C1 [所以設計的困難度相當的高
只因為系統小  所以  可以一個人獨立完成

你說  類比重不重要?

tommywgt

會筆戰的問題...

  B; p! y: f1 M+ u2 D9 e我比較喜歡數位...因為感覺變化比較大...