Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 11405|回復: 3
打印 上一主題 下一主題

做MCU開發,必須跳出晶片型號!

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2006-12-3 12:39:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
alanfang[版主]: 做單片機開發,必須跳出晶片型號!
5 t: n* v+ w( I4 k, F2 {: [! X. K. W2 }) ?3 b' X  T+ y
如題!很多人在談單片機開發時,經常會將重點放在某一款晶片上,其實這是非常不理智的一種做法,晶片只是一種工具,方法才是根本。在做專案的時候,應該關注的是專案的功能和性能要求,然後採用反推法來分析要實現這些功能需要什麼樣的資源,採用什麼方法或演算法,這才是關鍵!特別是在解決各種問題時,設計思想,原理和方法是最重要的,而且是通用的,只要確定了思路和方法,用何種MCU只是實現和表達的方法不同而已。因此,我個人認為,MCU本身的資料若不做專案是完全不需要看的,毫無意義,但是,一些理論上的知識和基本知識則是必須要瞭解的,比如資料結構,資料庫(不是指Foxbase,Orcale),作業系統(不是Windows,Linux),類比和數位電路基礎等,這些才是有可能真正提高你能力和設計水準的東西,更重要的是有助於提高你的創新的能力!
. W6 X% r1 S) v) R5 W2 a. m. [: P& k+ l2 e2 Y- p/ f
以下為網友回覆,你還會參與討論嗎? :o
5 m" G  f* ~0 D' H# z; v* S8 |5 D3 Q, O1 ^+ ~- T
我是個初學者,所以手頭上沒有實際的項目來做,我應該怎麼辦?# l3 D  n. B  z0 a  y6 K! i8 R7 c3 _! h
說的好!聽君一席話,勝讀1年書。
& K1 T+ e) X: D+ H& G3 V說的不錯,但是各種苡片基本的軟、硬情況還是要瞭解一下。
% O6 n1 W2 M, K/ Y/ U這個當然的∼在做項目的同時就學會了哪款單片機的使用方法了,下次再使用的時候就很容易上手了。
& H- E0 E. V( M" J9 @  I4 A3 o: p聽你這席話,估計只有老法師才有此理解!7 R7 F) Q1 ?5 m% L% s* C, ]3 R
初學者由點及面有什麼不好?而樓主說的方法是有面及點,也沒錯,但是只適用于高手,不適用於初學者。( n$ C( S' x3 x

6 b; _( g- f5 c5 P% v我認為你講的不夠全面.
4 X0 {' X, P( \& {" H* l7 V選擇晶片當然是最重要的一步.它決定你的軟╱硬體設計和成本及週期,甚至決定你特長水準發揮好壞.我們都知道世界上單片機有幾十種之多,每種單片機本身自有特點而且與其他幾乎不能通用(除非是衍生型或通用型).比如8031系列與C8051F系列其功能相差非常大,而C8051F系列與AVR又不可比.若與PIC12╱16╱18比相差更大.那麼MOTO/ADI/ 瑞薩/義隆╱松下....就太多了不可比了.擴展到嵌入式系統的話就更不可比了.尚若設計不管何MCU都使用一種特定的方法讓它變成可用,這樣就是說要麼你對全部MCU都了然於胸(這既不可能也不現實.搞慣MCU系統的人都不會單單去比較誰會用更多的MCU,那樣太幼稚了.因為大家只會比誰用哪種MCU用得恰到好處),要麼你不去計較成本╱時間等耗資.選擇一款MCU將一步到位定好了系統的主要方面,使你能夠直接解決大部分的硬體和成本問題,並為軟體定好基調.假如我們熟悉的MCU與要面對的任務要求相差太遠,那麼我們當然就要選擇新的晶片來滿足它,這也要求我們的軟體和下載系統跟著改變.
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂1 踩 分享分享
2#
發表於 2007-1-17 13:24:58 | 只看該作者
說得好。
0 {* a& @* k) R! r6 B; u4 Z問題是每次市場部門開出來的規格都說是想把大廠的取代掉,所以就開出一些功能相同,pin 腳也相同的東西,最後在 spec feature那邊還寫著 pin-to-pin compatible with PIC16CXX
( o8 E% R! A5 h. G- R沒辦法,大多數做小MCU的台灣公司都是只會模仿或抄對手的,RD也想創新啊,可是公司在 run 不是說RD想做什麼就可以做的,創意要先擺一邊,畢竟RD的工作只是把開出來的規格做出來,至於有沒有人要用、夠不夠創新,這就不是掌握在RD手裡.
3#
發表於 2007-2-5 19:59:10 | 只看該作者

想創新要有實力, 實力並不是只有技術而已

大家都說的很有道理...
6 O9 }: I  _9 r) c4 n/ \- `
7 J2 ~; V4 @. n/ m; W* d但是這是一個很簡單的思考邏輯, 公司需要營業額, 沒有市場就沒有生意, 公司就準備收起來
  q% D" u# E  L. x- @% Y3 J6 V, i2 E
1 Y4 L- B8 X* ~! T/ Q1 }" ~8 c自己開發新的mcu, 那公司也要夠大, 名氣夠響亮, 那個atmel的avr可是promote了好多年也, 光是promote的費用就不知是rd費用的幾倍了...公司的錢夠多嗎? 氣夠長嗎? team member夠到連mcu的所有週邊都開發出來嗎?! s) |, ~, e: A% X' J! W( e$ @
- D0 F8 n  T' ]: p
clone別的的mcu也沒什麼不好, 除了不用自己去編instruction set外, 其他還是要靠自己啊, 人家又不是open source等著你來抄, 所以也不能說clone別人mcu的工程師就不是高手- e9 s6 j: R8 n
" G& g) M5 ^# Y; N6 t
想創新要有實力, 實力並不是只有技術而已6 A+ f/ U  @$ a$ |
- C$ d5 y: x$ k  H
我沒有想筆戰的意思, 只是提供不同的思維...
4#
發表於 2013-4-10 16:51:16 | 只看該作者
大家說的都很對,其實選甚麼型號的MCU不重要,重要的是這MCU真的是最適合的嗎?不同思維不同角度都有人有意見,這時應該以公司的獲利為考量了吧!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-21 06:38 AM , Processed in 0.104013 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表