|
號召高手籌組各類技術交流群 有可能形成類似這樣的「跨領域」「跨組織」「知識社群」「創新」? :o$ a; p0 a1 G; H. e" t( ~% h
傳統產業都在推動這樣的「創新模式」,台灣高科技領域也需要「這樣的社群」?; ~* d% V" x3 x3 X& f9 A4 Q+ k: P, S
「這樣的社群」可能對大家有所幫助嗎? 1 \8 [3 }" \: \5 w' ]5 C* ?# x7 a
& }/ q+ j- R" X- P跨領域社群創新模式 2006-03-02 AITI Office
* h7 V" W# R ~1 V; o& k; K2.1知識社群創新! D1 ?. W0 j( \% P$ J" i
! u' o* ^) M" ~
知識的運用與創新,是知識經濟時代維持競爭力的要件,近代所謂知識管理便是在這樣的需求下應運而生,研究如何讓知識產生力量與價值,從問題解決的過程中創造知識。Nonaka 與Takeuchi (1995)認為知識管理應由互動開始,藉由專家互動的方式,促進個人知識分享與創造,進而有助組織之知識累積與創造。而這種以知識為中心來運作的團體,成員互相分享彼此經驗,進而創造知識,便是所謂實務社群(Community of practice)的概念。 |# s: I* Z" w s
' ^8 x, U E+ m7 G1 f
Wenger (1998)於探討知識管理時所提出知識社群,他認為知識社群是企業裡分享專門知識所組成的非正式團體,可以實體或虛擬的方式存在。Botkin (1999)認為知識社群是一種非正式的團體,團員自行發展出一套知識共享的方式,並為達成共同目的而去創造、分享、以及運用新知識;成員不但參與知識分享,也具有共同的價值觀與願景,並進而形成一種歸屬感。
9 P; V$ a9 p# {/ E, ^, Y% q9 V3 t; a* C9 y0 q; S
McDermott (1999)認為知識社群是發揮知識管理效益的最自然的方法,它是一種跨團隊、學說、時間、空間、以及業務單位的知識分享與多樣性思考的社群。 + o$ i8 \/ b. f$ D
7 H- k7 [3 ?1 w( {' ?1 v% y- c
知識社群的運作可以分為實體及虛擬社群,實體社群係透過組織中的會議、訓練、讀書會、討論等方式進行,虛擬社群則是以資訊或網路平台作為溝通之工具,例如知識庫、網路論壇、討論區、電子郵件等方式進行。 + R* _' e) M. Z# I: l/ A
, A: q2 W# H S9 S至於如何創造知識,Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。因此在知識社群中,面對問題解決時,將應用新的知識,並在既有的知識庫中產生新的融合,而當一群人共同知識創造,知識共有與分享,就是組織的知識創造,因此Dixon (2000)認為組織的知識創造與分享,應從問題解決開始。 + o, C3 H4 i/ A7 K$ ^
0 N3 J2 S3 W3 B+ }
跨組織創新 3 s' O; {) k# J" b, p- A
( u# H8 G: q1 p! O' T5 s, y當組織面臨產業環境的變化時,為了適應與維持企業競爭力,除了加強企業內部活動之效能外,將會促使發展跨組織關係(Interorganizational relationship),例如研發聯盟、策略聯盟等模式。
- i0 l, C' W7 ^5 H7 [ R) v7 R( f4 i* o8 ?' K
Drucker(1985)指出,組織創新有七個來源或機會,分別是:(1)未曾預料的事件,包括意想不到的成功、失敗或意外事件;(2)不協調的事件,如對事情發展的推斷與實際的結果不一致;(3)基於產銷過程需要的創新;(4)市場及產業結構突然地改變;(5)人口結構的改變;(6)知覺觀點的改變;與(7)情緒和意義上的改變。換言之當企業內外在環境失衡或變化時,企業會從組織的變革與調整開始找新的機會。 ! K# q1 W- ]* c) f- H
- l \/ ~& N' u2 f. P& m
而發展跨組織的合作關係,是一種組織創新的方式,Nohria (1992)提出組織與外部組織的溝通與接觸質量會影響組織創新的能力,因為透過良好的外部關係,可以讓組織獲得創新所需要的資源與資訊,同時藉由跨組織活動也容易激盪新的想法。因此,跨組織關係乃逐漸被用來提高組織創新的能力。
0 A) o: I# m4 d7 Z) e, A
8 Z2 O% J# O' C, I( v3 F7 F4 B關於跨組織關係建立,彭朱如(1998)認為這個跨組織關係,可以從合作目的、交換標的、合作對象多寡、合作類型、互賴類型以及權益結構等作區分。 . }( G5 v1 _+ q v* k
! O, ?0 u6 h8 W7 L
: W' }) ^# d& c創新聯盟創新社群活動& Y% y( g; _: v; \) W! u& ?+ R+ D
: |. N2 k' l2 u1 k$ Z9 [
4.1社群創新源自於外部環境的改變
4 w3 w8 X- k2 v+ m$ J; c
- j Q( G0 f4 J# L* i因應產業環境轉型的壓力及「突破創新」政策方向的引導,使法人開始思考組織定位與調整,進而促進彼此之間的合作。傳統產業面臨的成本競爭、產業空洞化的困難,亟待政府資源與業者轉型的企圖心相輔相成,尋求突破之道。政府推動傳統產業高科技化,用意是利用跨領域的異業合作、高科技的帶領下,提升傳統產業企業價值創造、促進創新機會。「傳統產業創新聯盟」即在這樣的任務下催生,從法人間的跨領域整合做起,建立典範並推廣應用於產業。 6 K( b& L/ e) u3 @4 q
/ ~& b' X* q. F( L6 G& a4.2 跨領域社群經營與活力驅動
& m/ W# c: T& [ z' b
" j9 ]8 U x" \, c, C只要是跨領域的社群,具整合功能的介面是非常重要的,例如推動委員會、聯絡窗口、整合會議、網路工具、創意提案等都是促進共識凝聚與融合的方式。 2 m) ]9 l/ v/ ]1 D# b; O
6 H# D/ ~9 \5 C( S' r8 T
在組織與活動設計外,更重要的是驅動力(driving force)的產生,參與成員的主動與活力是成就跨領域社群經營的內部動力,此點可以從組織與個人觀點探討。從組織的觀點,法人內可以利用從屬關係,促成與影響社群的參與活力,而法人間的對等關係的策略合作不易,除了合作的權利義務的考慮,空間、制度、文化、規模、人才、知識的不同,將會需要更長的磨合期。從個人觀點,心智思維模式的改變,使研發人員接受新知識並與原知識融合,是一個重要的課題。
* j- ~8 t+ q8 q0 H! b) A
4 d2 h4 q) q+ r4.3知識創新社群以創意提案及審查機制促進知識創造
. a& U4 N, T$ o0 K2 G7 ?$ D! w1 M* Q0 j# c; n6 R
在知識社群的經營上,採用了創意提案及審查機制,從問題解決的過程中促使知識的融合與創造,一如Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。 6 m8 x. l" G; e/ m
6 E5 T4 r8 F. d6 A: e& u) s
在創新的過程裡,構想形成是第一階段,因此在社群的提案機制中,研發人員利用情境分析的方法,學習以消費者的觀點以新產品為主題,描繪使用的狀態與故事,凝聚跨領域主題的共識與認知,才開始激盪問題解決方案。
$ N% I* i1 W: p; }4 I& {& m2 N) @
& b. i ?2 e% `6 g8 I% z: N0 f; Q而為了促進知識分享與交流,各社群皆同步應用實體社群及虛擬社群的方式進行,提高交流的頻率與品質,有助知識的催化。 |
|