科技新貴將變成弱勢的一群？

jiming

針對這種「弔詭」，RD你覺得如何？:o

" N1 u, ]) P" t0 J& `& h投資中國的反思 自由時報鏗鏘集 （作者王崑義，戰略學者）
( X6 s8 a; K. `5 Uhttp://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-f2.htm
5 C. U+ A) b' M
, G1 U: W" E1 R7 T. k「北社」昨天舉行一場「是障礙線？還是安全閥！—放寬中國投資四十％上限」記者會，表明本土社團對於投資中國的看法，雖然這樣的議題並不新鮮，但投資中國的放寬與否，對台灣未來的發展卻深具影響。
1 J$ O, F) Y3 P! q7 d  Q# U
! {5 S) I. V4 S  m別的不說，就以坊間一本財經週刊最近所作的預測來看，他們認為由於台灣經濟大量向中國傾斜，在五年、十年以後，台灣傳統的旅行社導遊、旅館管理員與流通業的行銷員，將凌駕於高科技業的工程師，變成人人羨慕的高收入行業。

8 K/ V; _$ _6 E  S3 p% Y這裡弔詭的是，以技術為導向的科技新貴，在新一波的經濟轉型中將變成弱勢的一群，而以勞力密集為導向的傳統產業，卻會因台灣經濟向中國傾斜而變成新貴，雖然職業無貴賤，但如果台灣經濟發展在向中國傾斜之後，會讓台灣引以為傲的科技產業變成明日黃花，那要這樣的發展幹嘛？
9 V* X. O! D3 v" L# K2 K
4 L4 R* o7 K7 i5 M事實上，在全球經濟發展的過程中，技術創新、管理的進步一直是西方可以引領人類走向更文明的境地，但這幾年來被炒作的新興工業體，他們的發展在技術上並沒有什麼創新的意義，只是不斷的壓榨勞工，從對勞工的剝削上去獲取微薄的利潤，這種以剝削來追求利潤的生產方式，正是馬克思看到資本主義發展初期的惡劣形象，中國雖然把馬克思奉為老祖宗，但諷刺的是他們的崛起不過是把經濟的發展拉回馬克思那個時期，而台灣大舉向中國傾斜，產業體所覬覦的不也是那種回到從前的生產利益嗎？
2 K7 y3 R/ a7 `% ?9 w; p. ?
所以，鼓勵到中國投資者，只是看到眼前產業體的利益，卻不去思考台灣經濟發展若走回從前，這樣台灣經濟將成為中國的殖民地，對未來或是下一代又有何希望可言？

0 O3 f& P, v3 d所以，看到傳統產業將凌駕於科技產業的預測，那是悲哀，絕對不是值得高興的地方。

yhchang

每個企業主 都會想要大陸便宜的人力
但是相對 它們的忠誠度都很低
$ ^6 L8 h1 f! C* h我覺得企業主 不可以短視近利