|
研究跟研發是不同的沒錯,研究主要取向新領域新思維,通常只要完成原型就差不多,研發則是現有的基礎下需求的技術並且趨於實體化能實際生產的,但並不表示中間沒有關聯,其實整個從研究到研發這樣的小角度,到從技術到商業,關聯性其實還蠻多的。從市場角度來回頭探討技術者扮演的角色,為什麼需要這樣的技術?誰有這樣的需求?/ Q& x' i7 p7 X1 a9 y, h$ [% }- X
" w e# ]5 X, M6 M; t% w7 E
其實我看法路徑是這樣:規劃(需求?市場?等等)-->研究--->研發--->生產(未必要生產可以轉讓..)--->行銷 }7 M' S4 q- M) q: {3 M, P% w# }
7 {( E f8 A1 O' V: J2 p6 ~. Y: J不過台灣的產業基本上大概是D重於R吧?R需要投入許多資源與時間而且具有不確定性,D的話比較能有確定性但相對來說風險低就是獲利低,不過我們的產業都是著重於眼前,很少去看以後的。# l3 s% q$ b7 p
- w% l B9 _9 X5 a/ L
底下這張圖我覺得非常不錯,引用自中山大學 劉常勇教授的姿料中,雖然分類比較籠統,不過可以表達出之間的關連性。
' ?) F+ c& Z$ Q, [* K3 \http://xs.to/xs.php?h=xs222&d=07511&f=14.PNG# M$ a1 H8 _) c: ~; U$ U
/ _" o6 `" ?; [! O. A
[ 本帖最後由 ianme 於 2008-1-20 03:56 PM 編輯 ] |
|