xilinx和Altera的fpga對比？

Cappuccino

個人使用經驗：
# E. i; A8 q( `(1)Xilinx FPGA的合成使用Synplify Pro(現在已經叫Premier)較佳
% `  h* U, y. w0 E3 I# H8 R  oXilinx自己的ISE先前會有bug，效能也比較差
" @) H0 o: r& M1 ~place and route當然使用ISE，版本我自己覺得很舊的6.1反而比較穩
+ g( O7 j0 I& U( P1 I( ?特別是你clock數目較多且較複雜時
你若用很新的ISE版本，處理較大的SoC時很容易出現tool error
& }' ^/ |$ v, R5 |3 l8 \; m! ^# \(2)Altera的FPGA則是使用自家出的Qiartus-II 6.0最佳
FAE給我比較新的7.0之後的版本都不太順利
. H" o+ o# r' K% j; o  T. T# \8 lSynplicity之前對於altera的tool效能也不好
7 u: H. w0 j$ A- `近來應該有改善了
altera的好處是，他的timing constraint可以用近似於ASIC的SDC格式(Synopsys Design Constraint)
這樣對於ASIC對照也會有幫助