|
高科技業蓬勃發展,專利權爭訟案件也隨之大增,但是,打專利訴訟官司,動輒數年,時效不易掌握,專利權人的利益難獲保障。
; {. t7 S4 Y! U X; D
# Y5 R2 I6 s+ U& n I! Z由於我國專利訴訟程序採雙軌制,在民事侵權方面,原告應循地方法院、高等法院、最高法院進行訴訟,但是,當專利有效性產生爭執時,原告則須循經濟部智慧財產局、經濟部訴願會、高等行政法院、最高行政法院進行行政訴訟。) ~( q$ k! t+ R! P& I: i
- W6 c+ Q4 ?, s" k& X 專利有效性通常是專利權民事訴訟中的重要爭執點,而關於專利權的民事訴訟,在專利舉發案確定前,得停止審判,民事法官為免處理專利有效性爭議,因而常停止審判,造成專利權訟訴官司曠日廢時,致使原告專利權人抱怨不已。9 t& P( z; _7 k) C5 e0 u
9 X4 m& O, U% z5 D; n9 E
廣明光電和日商提阿克公司的專利訴訟,即是明顯一例,如是從民國90年,提阿克公司發警告函給廣明光電算起,扳指數數,兩公司纏訴時間已超過五年,官司打到現在,只有一件新式樣專利舉發案,已由最高行政法院確定其有效性,後續還有五件專利舉發官司還在慢慢打;至於專利侵權本案的訴訟,有的打到二審,有的連一審都還未作出判決。
3 Y4 O, e; [0 e6 b/ k* P* @4 G
. d7 P$ Z; Q. z& p+ G7 ] 國內智慧財產權案件訴訟程序「牛步化」問題,仍有待智慧財產專責法院的早日成立,將民、刑事及行政訴訟程序一元化,才有提昇智慧財產權案訴訟效率的可能。. m, L5 S% S5 o2 i p
1 n& V2 u; i/ R! V4 |/ M摘自--【2006/08/11經濟日報】 |
|