IEC 62233與 EN 50366標準的比較?

cuban487

IEC 62233與 EN 50366標準的比較?


歐盟法規EN 50366才通過不久，現在又有一個新的國際法規 IEC 62233被提出。假使若有人問到底該採用哪一種標準? 要如何才能回答這個問題?

: \) P; C! |& ~9 c其實這並不難。若是您有仔細看過這兩種法規，你會發現IEC 62233只是敘述測量的方法，而比較過EN 50633內容會發現量測方法與IEC 62233皆是相同!

( m8 X- k5 u) d3 E( c而目前主要的焦點還是在法規所採用的限制值， IEC 62233主是參考國際的標準。例如: IEC 62233於附錄B1是 ICNIRP的限制值, 附錄B2是 IEEE的限制值。附錄 B僅是提供資訊用的，而非規範的一部份。

相對的，EN 50366所採用的限制值，其實是對應到ICNIRP的限制值。所以結論是：
兩個法規皆是以ICNIRP的限制值來作量測依據。
因為IEEE限制值與ICNIRP的限制值不同，所以很明顯的
" ^$ G& c6 D8 C$ Y7 g; G
# r2 I0 j8 b9 _/ R  h以IEEE的限制值來作量測的結果是不能拿來相比較。
* J$ ?% v  F, D6 s$ h1 x無論如何，IEEE限制值總較ICNIRP的限制值來的高。
' j8 y2 {: m) u1 @9 p
所以，
6 A% Q8 r# X* Q( i
* p  ]  _( [+ ]$ x* ?5 E$ J如果待測物能通過EN50366的測試
. b, e5 n0 B" S& M' V, I# @2 s
    * 則如根據ICNIRP作加權，亦能符合IEC62233的規範需求
6 ^: e; h. U/ B( w7 s" |+ f, ?% [    * 若是根據IEEE作加權，將會超過IEC62233的規範需求
      　
3 |; f7 t: I  D: l- o
NARDA的ELT-400量測是根據EN 50366且用ICNIRP限制值來評定量測結果。所以，若是使用ICNIRP數值做加權的話，100%確信結果可符合IEC 62233。
: v3 T( h. ~- ]! \3 j( @6 |
( ^4 b" ?2 r3 B# WEC 62233:2005
$ |4 ~* G0 K$ Y# n# `7 j/ L關於人體暴露於家用電器及類似電器之電磁場的測量方法

  q  A9 A3 [" J! I0 W" v/ bEN 50366:2003 + A1:2006
家電及類似電氣用品-電磁場-評估及量測方法

ICNIRP
: `. E* n, z2 D% G隨時間-變化之電場，磁場，及電磁場 (至300GHz)曝露限制的指導方針

IEEE C95.6:2002
IEEE法規用來做為人類曝露在電磁場下0-3kHz之安全標準
& Y, |9 s  e8 C) f& Q
轉載於儀測技術月刊
0 |" W- o" @6 W9 w8 `" ]
  v; G% D+ Z+ n) a7 kcuban@pic.com.tw