|
嗯~該如何說呢6 D% J$ }6 X$ [) V8 e1 z
工程師有分類比和數位兩大類
$ K! |7 q0 ]& K4 a其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout9 p; _1 e5 L6 G. \, P3 i
而數位工程師則是使用Verilog' j# y ^$ H/ {8 T p9 v0 a
其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
) D7 D) O& i- z4 W* K0 u6 z所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一3 }; W4 i+ f2 l2 K% Z0 v
5 c- o1 i0 w4 W6 S- M$ l. n0 h再來要說明一點的是7 _# Q1 y+ ?3 J) ]7 t
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
% l7 e8 O7 d- L而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout/ i. ]8 |" L3 r+ \; h6 o$ ?
所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的3 u8 l8 U9 @+ H0 Y/ S; X7 N
故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout
/ }; n/ r' Y+ [
f- x. A* N N% m最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools4 F8 V$ y4 t8 r2 c# D, f A0 G
只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
4 j1 k D: }7 T9 ^. V. U用簡單一點的說法" d" ?& C' i o# q) Y2 p
Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間; E( A5 q5 B% W% w! k
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗) W+ s; Y3 g* F9 h: w
學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這
1 R" S: P l& N# v8 ?! d
* B- Q* p* d; d- y# @$ _" G大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念
8 }* m, m7 w; [至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智3 {. u3 r* m y( \
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作
- j2 K! Q3 X& A9 C+ V而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|