|
發表於 2007-6-28 11:53:16
|
顯示全部樓層
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 + Q1 V% m# B$ m2 w5 ^" N3 K w
; T" W* Y% l! t3 t \$ Y2 o0 M- G
4 @; E2 B8 E y/ r0 o9 v
( h5 Y) J; W7 u' t其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?
5 V* R" `& B% Y8 Y( b# t" w$ w' G' d m' ]; f& a% [
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,$ _. x9 O/ _* `% A$ K
G/ N" \" B1 O! F
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
3 s5 k( w8 s( G2 c% Y, l6 W. n, t6 u Z( E: v
還是用有線 ...
* G3 d, I/ n" g" o- w, e( q7 d" Z: y! t# r4 o4 f
以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
/ u+ c, M$ R- T" ?$ X. I線到得了的就用線, 線到不了的就用無線3 o3 }) ~) A# P; q
現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
& [( [: y! W- I1 a: Z8 u所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料3 M% Z4 B9 a. t3 Y8 u' N
! r1 Q" E7 S# I6 K( C沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇8 x+ U8 p5 N4 L0 {( g/ ? C
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸+ x2 F) [* E9 B+ y( m6 g6 o( [0 O
由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順/ _9 ^7 h& `" T% F' H4 E) _. [, j
/ Y9 a# K* R6 T) |+ |
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|