科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
+ u& V( |2 ?2 j7 X# K
: o; o) ~! k+ j; G6 L1 eiphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
9 \8 C6 i' K) ^0 `6 ^
% W$ [, J% ?+ I6 d/ o+ W' N0 x你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
1 o" E, q3 U, L2 S7 A( |' e
1 F; t) n( O& T: A9 R9 Y  r/ v

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
3 x! `: d4 a5 T# D. G2 M- E
意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
: l" {  u, g6 S) [9 c) X, i

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
* b/ F$ K* I. O; n# O只有還沒想到
8 F: {) o! K# f% e- q
做有人需要的東西
  t5 C6 G  |$ v  O* t8 g自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
9 A+ v7 [* R9 X. g- LWOZ真的做得不錯
. s# U( J) f6 i+ K有些東東現在設計都還可以用
8 z- d$ M% b. t; V- I. S
" W: U% p, m$ i) [3 B2 f9 \可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
, n( S0 r, \/ Q# r; D大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

2 r* L& L/ T" d4 l8 F* I我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
( C  u/ B  Q6 Y: A4 z# ?7 t7 ]6 ^4 _iphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
* Z5 [5 I% W* N為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
, @( B: e# C7 Z; e# U就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。

0 g# h3 d& Y" j* @1 q( Y" H不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
( T' @" h; x1 N# [/ l& w: x; v* {至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
& q/ E. `! t. v- d而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

很認同樓上大大這句話，
( g( p* F( T$ ?7 F6 f" N* z
& T# V. n% x" Q! Z現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

$ m; H/ @/ F4 v7 L- ~台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
1 D* Z$ J: B! y+ d- v# g
/ u+ p- j* d, E* l6 T/ h, `只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!

90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
2 K, N* A8 r7 `9 s' u7 P
有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
  C8 p6 J% ]9 [7 G6 x要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
台灣一代拳王的公司太多
, m2 Q" ?0 a6 J1 |國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
套一句我老闆的話
就是要天馬行空
6 e2 f" e' s! v跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
% ?2 J# ^" b3 [& I0 a$ l                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
- o- }0 z' {) d4 ]* t一個是理想
一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看